Споразумение № 789 от 19.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 789 гр. София, 19.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. Н. при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА К. ЗЛАТЕВА и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. Н. Наказателно дело от общ характер № 20251110200269 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Е. М. Б. – редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения защитник – АДВ. В. П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане на съдията – докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. П., в която изразява искане делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Е. М. Б. – роден на *************, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Предвид докладваната молба от защитника на подсъдимия, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. П.: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и по реда на глава 27 от НПК, като сме изразили становище в молбата, подадена 2 от мен за решаване на делото със споразумение и сме приложили проект на такова, което се надявам представителят на прокуратурата да одобри. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия. Искания за събиране на доказателства нямам. Предвид изразеното от подзащитния ми и от мен, то моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от страна на подсъдимия и неговия защитник желание за сключване на споразумение. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“ и предвид изрядното му процесуално поведение съдът не намира основания за изменението й. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се нарочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия Е. М. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.

СЪДЪТ дава почивка за изготвяне на проект на споразумение.

Съдебното заседание продължава в 14:10 часа в присъствието на същите страни, съдебен състав и секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 275 от НПК. Представям проект на споразумение.

АДВ. П.: Нямам искания по чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи 4 обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. постигнатото

АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните следните промени - в споразумението да бъде включено, че на основание чл.

343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК се отнема в полза на държавата МПС - лек автомобил марка „*****“, модел „*****“ с рег. № *****, собственост на подсъдимия Б., както и на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред със ЗППАМ № 587/20.02.2024 г., като наказанието ЛПУМПС не се налага, считано от отнемане на свидетелството за управление на МПС. Предлага също така да се включи произнасяне относно ВД – дръг касета, което да бъде унищожено след влизане в сила на споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложените промени.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 269/2025 г. по описа на СРС, НО, 97 състав, ведно с предложените и приети от страните промени в него.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

5 за решаване на наказателно производство на основание чл.384, ал. 1 от НПК по НОХД № 269/2025 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав, ДП № 427/2024г., по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 3666/2024г. по описа на СРП .

Днес, 19.05.2025 год. в гр. София се сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД № 269/2025 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав, ДП № 427/2024г., по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 3666/2024г. по описа на СРП между: С. Х. – прокурор при СРП и адв. В. П. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Е. М. Б., ЕГН:**********, като страните се споразумяха за следното:

1. Подсъдимият Е. М. Б., ЕГН:**********, роден на ***** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 20.02.2024г., около 00:20ч. в гр. София, на ул.“Момина Клисура“ срещу №13 с посока на движение от ул.“Витиня“ към ул.“Вършец“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*****”, модел „*****“, с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества- а именно канабис и амфетамини, включени в Списък I(Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични към Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред, с техническо средство „Drugtest 5000” с фабричен №ARNJ- 0002, с проба №183 от 01:00ч. на 20.02.2024г. , съгласно чл.6 ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, като в случая водачът е отказал да даде кръвна проба за химическа изследване - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.