Решение № 169 от 30.05.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. гр. Червен бряг, 30.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20224440100679 по описа за 2022 година

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище: гр.

*** представляван заедно от Изпълнителните директори ***, чрез адв. Я. К. А., със съдебен адрес: гр. *** срещу Е. А. Й., ЕГН **********, адрес с. ***, с която на основание чл.558, ал.7 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД се иска от съда да постанови решение с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 19 401.72 лв., както и законната лихва от деня на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, направените съдебноделоводни разноски и адвокатско възнаграждение.

С исковата молба са представени следните писмени доказателства: Протокол за ПТП, обвинителен акт по описа на РП Червен бряг, справка ИЦ ГФ, уведомление по щета №***; писмо, решение по гр.д. №10954/2015г. на СГС, 13- с-в ПДИ по изп.дело 636/2017г., изп. лист, платено нареждане, уведомление, платено нареждане, решение по в.гр.д. №3521/2017г.

САС, 7 с-в ПДИ, изп.лист, платежно нареждане, уведомление, платежно нареждане, ПДИ, изп.лист, платено нареждане; справка, регресна покана; документ за платена държавна такса; пълномощно.

Посочва се в молбата, че ГАРАНЦИОНЕН ФОНД НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 557 АЛ.1 Т.2 Б.“А“, ОТ Кодекса за застраховане, платил по щета №210130/28.04.2015г. обезщетение за не имуществени вреди в общ размер на 19 401.72 лева на *** пострадал като пътник при ПТП, настъпило на 21.01.2014г. по влезли в сила съдебни решение по гр.д. №10954/2015г. на СГС, 13 с-в и по в.гр.№3521/2017г. на САС, 7 с-в, по които дела ответникът е бил трето лице – помагач на страната на Гаранционен фон. Твърди се още, че виновна за катастрофата е Е.

А. Й., която като правоспособен водач управлявала л.а. „*** с ДКН ***. Посочва се, че ПТП 1 е настъпило при следния механизъм: На 21.01.2014г. около 15.00 часа в с***, водачката Е.

А. Й. управлява лек автомобил с ДК №*** по ул. „***, поради движение с несъобразена скорост губи упавлението над автомобила, навлиза в лентата за насрещно движение и се удря в крайпътно дърво от ляво на пътя по посока на движение на автомобила. Ударът е настъпил в лявата странична задна част, средна колона и задна лява врата на автомобила.

Посочва се, че в нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът е управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към дата на ПТП.

Посочва се, че ***е обърнал към Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 557 от Кодекса за застраховането – без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а 4*** с ДКН ***, и по образувана щ6ета №210130/28.04.2015г. УС на ГФ отказва определянето на обезщетения поради не представяне на достатъчно доказателства, обуславящи основанието и размера на исканото обезщетение. *** не се съгласява с постановения отказ от изплащане на обезщетение и образува срещу Фонда гр.д. №10954/2015г. на СГС и в.гр.д. №3521/2017г. на САС, 7 с-в. Въз основа на решение по гр.д. №1095/2015 г. на СГС, ищецът се снабдил с изпълнителен лист и било образувано и.д. №636/2017г. на ЧСИ №***при СГС. След получаване на поканата за доброволно изпълнение е заплатена сума по сметката на ЧСИ в общ размер на 7 137.84 лева, от които 5 000.00 лева главница, 973.30 лева законна лихва, 1 163.54 лева – съдебни разноски и такси по изпълнението. Въз основа на решение по в.гр.д. №3521/2017г. на САС, ищецът се снабдил с изпълнителен лист и било образувано изпълнително дело №252/2018г.

Гаранционен фонд изплатил сума в общ размер на 10 389.38 лева, от които 7 000.00 лева главница, 1 857.91 лева законна лихва и 1 531.47 лева съдебни разноски.

Твърди се, че въз основа на изпълнително дело №1094/2021г. Гаранционен фонд изплатил сума в размер на 1 534.50 лева по сметката на СИ *** с рег.№ *** С платежни нареждания от 13.02.2018г. и от 12.06.2018г. са заплатени дължими суми към СГС в общ размер на 340.00 лева, представляващи държавни такси. С регресна покана с изх.

№ГФ-РП 719/28.09.2021г. Фонда е поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но същия до датата на подаване на исковата молба не е погасил задълженията си.

Молят съда ответника да бъде осъден да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 19 401.72 лева /деветнадесет хиляди четиристотин и един лева и седемдесет и две стотинки/, представляваща изплатеното от ГФ по щета №210130/28.04.2015г. и присъденото по влезли в сила съдебни решения по гр.д. №10954/2015г. на СГС, 13 с-в и по в.гр.д. №3521/2017г. на САС, 7 с-в ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Е. А. Й. , редовно призован в съдебно заседание не се явява лично.

Представлява се от назначеният й за особен представител адвокат Н. Н. – АК *** .

2

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

Претендира се възстановяване на заплатеното от ищеца обезщетение на лице, чийто автомобил е бил повреден на 21.01.2014 г. при ПТП, предизвикано от ответника, който към момента на пътно-транспортното произшествие е управлявал МПС, за което не е имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност”. Предявен е иск от лице, имащо правен интерес от защита, срещу надлежен ответник.

С оглед на материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд – гр.Червен бряг.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е регресен за заплащане на сумата от 19 401.72 лева. с правно основание чл. 288, ал. 12 /отм./ сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането /КЗ/. В подкрепа на иска са представени: Протокол за ПТП, обвинителен акт по описа на РП Червен бряг, справка ИЦ ГФ, уведомление по щета №***; писмо, решение по гр.д. №10954/2015г. на СГС, 13- с-в ПДИ по изп.дело 636/2017г., изп. лист, платено нареждане, уведомление, платено нареждане, решение по в.гр.д. №3521/2017г. САС, 7 с-в ПДИ, изп.лист, платежно нареждане, уведомление, платежно нареждане, ПДИ, изп.лист, платено нареждане; справка, регресна покана; документ за платена държавна такса; пълномощно.

От фактическа страна

Ответникът Е. А. Й. на 21.01.2014 г., управлявал л.а. „*** с ДКН *** по ул. „***“ и пред №*** поради движение с несъобразена скрост губи управлението над автомобила, навлиза в лентата за насрещно движение и се удря в крайпътно дърво от ляво на пътя по посока на движение на автомобила. Ударът е настъпил в лявата странична задна част, средна колона и задна лява врата на автомобила.

В резултат на същото са причинени щети на лекия автомобил. От протокол за ПТП и Декларация от ответника се установява, че управляващия, причинилия ПТП-то лек автомобил няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Съгласно разпоредбите на кодекса за застраховането Гаранционен Фонд е изплатил на собственика на увреденото МПС обезщетение в размер на 10 389.38 лева. Ищеца е отправил до ответника регресна покана за внасяне на изплатената на увредените лица суми. Към датата на о.с.з. ответника не е представил доказателства за направени плащания.

От правна страна

Разпоредбата на чл. 288, ал.12 /отм./ сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането постановява, че Гаранционният фонд изплаща по застраховка "Гражданска отговорност" обезщетение за имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни 3 увреждания и за вреди на чуждо имущество, ако пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Република България или на друга държава членка и е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република България и виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите (арг.чл. 288, ал. 1, т. 2, б. "а"), като след изплащането на обезщетението, Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите за определяне и изплащане на обезщетението.

Съгласно общата разпоредба на чл. 45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като във всички случаи на непозволено увреждане, вината се предполага до доказване на противното. Отговорност за непозволено увреждане по чл. 45 от ЗЗД носят само физическите лица, които са причинили вредата, чрез свои виновни действия или бездействия. Тази отговорност се поражда при наличността на причинна връзка между противоправното и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди, като в процесния случай се установи по делото, че ответникът с поведението си е причинил ПТП, вследствие на което е увредил автомобил, чийто собственик е сезирал Гаранционният фонд за причинените имуществени вреди, тъй като деликвентът не е притежавал сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" и са получили обезщетение от фонда.

Размерът на претърпените имуществени и неимуществени вреди вследствие настъпилото ПТП е безспорно доказан от приложените писмени доказателства по цитираните щети и не се оспорва от страните. С изплащането на обезщетение по силата на чл. 288, ал. 12 от КЗ фондът е встъпил в правата на увредените, като е получил правото да му бъде възстановено платеното обезщетение. За да предяви този иск е достатъчно ищеца да е погасил дълга на причинителя на вредата чрез изпълнение.

Основанието за предявяване на регресния иск срещу причинителя на вредите, възниква от момента на извършване на плащането от лицето, което отговаря за вредите – в случая ГФ, а не от момента на настъпване на произшествието. За това изискуемостта на задължението настъпва от този момент и не е погасено по давност.

По тези съображения съдът намира, че предявеният иск за сумата от 19 401.72 лева., представляваща вземане по чл. 288, ал.12 от КЗ /отм./ сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането за изплатено обезщетение за вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска – 09.02.2022 г. до окончателното й изплащане, е основателен и доказан и следва да бъде уважен изцяло.

По разноските:

Предвид изхода на спора и отправеното искане, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца извършените от последния разноски – сумата от 2146.00 лева за особен представител и 776,07 лв. държавна такса за образуване на делото.

Водим от гореизложеното, съдът

4

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. А. Й., ЕГН **********, адрес с. *** ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище: гр. *** представляван заедно от Изпълнителните директори ***, чрез адв. Я. К. А., със съдебен адрес: гр. *** сумата от 19 401.72 лева, в ведно със законната лихва върху тази сума, считано от деня на подаване на исковата молба – 09.02.2022г. до окончателното изплащане на сумата .

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Е. А. Й., ЕГН **********, адрес с. *** ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище: гр. *** представляван заедно от Изпълнителните директори ***, чрез адв. Я. К. А., със съдебен адрес: гр. *** сумата от 2922,07/две хиляди деветстотин двадесет и два лева и 7 стотинки/лв. направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено пред ***ски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

5