Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 46 от 17.02.2026, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 469/2024
Вид
Протокол № 46
Подписан
17.02.2026
В сила
17.02.2026
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Кнежа, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело № 20241430100469 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищец С. М. Ц. – увед. от предх.с.з., чрез адв. С. Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Ш. от ПлАК, с представено с ИМ пълномощно.

Ищец А. А. С. – увед. от предх.с.з., чрез адв. С. Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Ш. от ПлАК, с представено с ИМ пълномощно.

Ищец Ц. С. М. – увед. от предх.с.з., чрез адв. С. Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Ш. от ПлАК, с представено с ИМ пълномощно.

Ищец С. Т. Ш. – увед. от предх.с.з., се явява.

Ответник Н. П. Н.- Леви – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. П. Н. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник В. А. Д. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв. С. Т., не се явява и не се представлява.

Ответник Г. С. Й. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, чрез пълномощник Д. М.

М., не се явява и не се представлява.

Експерт Б. К. З. – редовно призована, се явява.

Съдът докладва постъпило по делото с вх.№237/23.01.2026г. заключение от експерта Б. З..

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

1

Адв. Ш.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото няма процесуална пречка за това. Да се изслуша вещото лице.

Съдът счита, че не се налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва:

Б. К. З. на 73 г., българка, българска гражданка, грамотна, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същата обеща да даде вярно заключение.

ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ експерта З..

РАЗПИТ НА експерт инж. З.: Изготвила съм експертно заключение в два варианта, съобразно поставената ми задача. Според мен първи вариант е най удачен. Съобразила съм се всички, с които се отказват и желанието на А. А.

Шарабанска да получи общ дял със С. Ш.. Представям ви справка декларация.

Адв. Ш.: Уважаеми г-н председател не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт Б.

К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер на 350 лв., равняващи се на 178,95 €, по сметка, ведно със справка декларация.

Адв. Ш.: Уважаеми г-н председател, не възразявам да бъде обявен за окончателен от името на доверителите ми разделителен протокол вариант първи от експертното заключение, който е по - добрия вариант за доверителите ми и за останалите съделители.

СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището на процесуалните представители на част от съделителите, че изготвения ПЪРВИ вариант от експертното заключение отговаря на законовите

2 изисквания и желанията на съделителите.

Счита, че следва да постанови протоколно решение, с което да обяви за окончателен вариант ПЪРВИ от експертното заключението на експерта З..

Водим от горното, съдът

РЕШИ :

ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант ПЪРВИ от експертното заключение на експерта инж. Б. З..

Указва на процесуалния представител на ищците адв. Ш., че след влизане на решението в законна сила следва да посети лицензиран геодезист в службата по Геодезия, картография и кадастър гр.Плевен, като се предостави на адв. Ш. копие от експертното заключение на вещото лице З. и копие от протоколното решение по обявения вариант за изготвянето на съответните проекти за делба и проекто - скици.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок от съобщението на страните, който тече от днес за явилия се процесуален представител на ищците адв. Ш., а за неявилите се съделители от получаване на съобщението.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.12 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3