Определение № 21846 от 13.10.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21846 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20261100108381 по описа за 2026 година

Производството е инициирано по искова молба от К. В. А., с ЕГН ********** срещу И. В. А., и Е. В.а А., с която са предявени при условията на субективно пасивно съединяване искове с правно основание чл.108 от ЗС, да бъде признато спрямо ответниците, че ищецът е собственик на 1/3 ид. част, от имот с идентификатор ***, представляваш Ателие № 14, находящ се в гр. София, район “Сердика”, в жилищна сграда на ул. ********, да бъдат осъдени ответниците да предат на ищеца владението върху посочената идеална част, както и искове с правно основание чл.31 от ЗС за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване на процесния недвижим имот по смисъла на чл. 73 ЗС в размер на по 1 150 евро.

Съдът, след като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба в съответствие с нормата на чл. 129, ал. 2 ГПК и нейната допустимост по реда на чл.

130 ГПК, настоящия съдия - докладчик намира, че същата е нередовна и не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, и чл.128 от ГПК.

Производството е инициирано по искова молба от К. В. А., с ЕГН **********, с която срещу И. В. А., и Е. В.а А., са предявени при условията на субективно пасивно съединяване искове с правно основание чл.108 от ЗС, да бъде признато спрямо ответниците, че ищецът е собственик на 1/3 ид.част, от имот с идентификатор ***, представляваш Ателие № 14, находящ се в гр. София, район “Сердика”, в жилищна сграда на ул. ********, да бъдат осъдени ответниците да предат на ищеца владението върху посочената идеална част, както и искове с правно основание чл.31 от ЗС за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване на процесния недвижим имот по смисъла на чл. 73 ЗС в размер на по 1 150 евро, срещу всеки от ответниците.

1

Исковата молба е оставена без движение с разпореждане №22054 /07.08.2026г., като на ищеца са дадени конкретни указания за отстраняване на нередовности – за уточняване цената на иска и представяне на удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, за внасяне на дължимата държавна такса и за вписване на исковата молба, като са указани последиците по чл.129, ал.3 ГПК. Съобщението, съдържащо и последиците от неизпълнение на указанията в срок - връщане на исковата молба е редовно съобщено на ищеца К. А. на 17.08.2026г., чрез пълномощника адв.Х. Р.

С молба вх.№110887 /21.08.2026.г. ищецът К. В. А. е поискал продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Молбата е разгледана и уважена от съда, като срокът за отстраняване на нередовностите е удължен до 05.10.2026г. с определение № 20088 от 24.09.2026г. по реда на чл.63 ал.1 ГПК.

В указания срок за отстраняване нередовностите на исковата молба, както и в срока удължен с Определение №20088/24.09.2026г. изтекъл към 05.10.2026г. ищецът не е изпълнил указанията на съда.

Нередовностите на исковата молба не са отстранени и към момента на постановяване на настоящия акт.

Ето защо налице са предпоставките на чл.129, ал.3, вр. ал.1 от ГПК и делото следва да бъде прекратено, а исковата молба – върната.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба на К. В. А., с ЕГН **********, по която е образувано настоящото гр.д. № 8381 /2026 г. по описа на СГС, ГО, I - 7 състав.

ПРЕКРАТЯВА гр.дело № 8381/2026 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І -7 състав.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2