Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 265 от 26.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 773/2024
Вид
Разпореждане № 265
Подписан
26.02.2025
В сила
26.02.2025
Състав
Албена Георгиева Палова

Цитирани разпоредби

  • чл. 296, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 265 гр. Пазарджик, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20245200500773 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от жалбоподателя Н. Н. А., явяващ се длъжник по изп. дело № 20225220400067 по описа за 2022 г. на ДСИ при РС – Пазарджик, в която сочи, че не е уведомен дали е уважена от съда жалбата му срещу отказа на съдебния изпълнител да му бъде предоставена правна помощ, във връзка с обжалване действията на съдебния изпълнител. Отправя искане за изпращане на препис от съдебния акт постановен по делото.

По така отправеното искане, съдът намира следното:

Производството по настоящото дело е протекло по реда на чл. 274 и следващите, във връзка с чл. 95, ал. 5 от ГПК, като е постановено Определение № 672/12.11.2024 г. Със същото е потвърдено обжалваното Постановление от 30.09.2024 г., постановено по изп. дело № 20225220400067 по описа за 2022 г. на ДСИ при РС – Пазарджик, с което е отказано предоставянето на правна помощ, под формата на процесуално представителство по реда на чл. 23, ал. 3 от ЗПП, във връзка с чл. 95 от ГПК на длъжника по делото Н. Н. А. по повод подадената от него жалба срещу действията на съдебния изпълнител.

На основание разпоредбата на чл. 95, ал. 6 от ГПК постановеното по делото определение е окончателно и не подлежи на обжалване, поради което с оглед правилото на чл. 296, т. 1 от ГПК, същото е влязло в сила в деня на постановяването му, а именно 12.11.2024г.

Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ГПК, съдът изпраща на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване. По аргумент 1 на противното по отношение неподлежащите на обжалване съдебни актове съдът не дължи изпращане на препис на страните. Именно поради това препис от постановеното по делото определение не е изпратено на жалбоподателя А..

Доколкото с молбата е оправено изрично искане за изпращане на постановения по делото съдебен акт, съдът намира, че не е налице пречка такъв да бъде изпратен за сведение на страната.

С оглед горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от Определение № 672/12.11.2024 г., постановено по настоящото в.гр.д. № 20245200500773 по описа за 2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик ДА СЕ ИЗПРАТИ ЗА СВЕДЕНИЕ на страната - Н. Н. А..

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на страната - Н. Н. А..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2