Разпореждане № 21415 от 15.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21415 гр. София, 15.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110143901 по описа за 2025 година Настоящото производство е образувано по искова молба, с която е предявен установителен иск по чл. 422 от ГПК от ищеца *********** против ответника *******, за установяване на дължимостта на слудните суми следните суми: сумата 761, 41 лева (седемстотин шестдесет и един лева и четиридесет и една стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 22.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 153, 47 лева (сто петдесет и три лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2022 г. до 14.02.2025 г., сумата 30, 50 лева (тридесет лева и петдесет стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 22.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 5, 46 лева (пет лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2022 г. до 14.02.2025 г.

Видно от материалите по приложеното частно гражданско дело № 43901 по описа за 2025 г. на СРС, въз основа на подаденото от ищеца *********** заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника *******, съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 18945 от 29.06.2025 г. за следните суми: сумата 290, 93 лева (двеста и деветдесет лева и деветдесет и три стотинки), представляваща главница за 1 цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.04.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 22.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 83, 71 лева (осемдесет и три лева и седемдесет и една стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 31.05.2022 г. до 20.05.2025 г., 14, 17 лева (четиринадесет лева и седемнадесет стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.04.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 22.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 4, 23 лева (четири лева и двадесет и три стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 31.05.2022 г. до 20.05.2025 г., както и държавна такса в размер на 25 (двадесет и пет) лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 (петдесет) лева.

Очевидно е, че е налице тотално разминаване в сумите и периодите, посочени в исковата молба и заповедта за изпълнение, като това е установено в хода на производството, след извършената разяна на книжата по чл. 131 от ГПК. С оглед горното и доколкото иска е по чл. 422 от ГПК и неговият характер изисква идентичност на сумите по заповедта и исковата молба, следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 4 от ГПК.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по гр. дело № 43901 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл.

127, ал. 1, т. 5 от ГПК и УКАЗВА на ищеца ***********, че следва в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни петитума на исковата молба, като посочи какъв е размера и периода на претендираните по делото главници за цена на доставена от дружеството топлинна енергия и извършена услуга за дялово разпределение, мораторни лихви върху главници за цена на доставена от дружеството топлинна енергия и извършена услуга за дялово разпределение, като УКАЗВА на ищеца ***********, че с оглед спецификата на иска по чл. 422 от ГПК същите следва да бъдат идентични на издадената заповед.

2

УКАЗВА на ищеца ***********, че молбата следва да бъде с препис за ответната страна, както и че при неизпълнение на указанията на съда производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната на осн. чл. 129, ал. 4 във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК.

При неизпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за прекратяване на осн. чл. 129, ал. 4 във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК, а при изпълнение да се докладва за по – нататъшни действия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3