Определение № 19224 от 28.11.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19224 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова

Членове:

Милена Богданова

Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Милена Богданова Въззивно гражданско дело № 20241100512871 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба вх.№30494 от 24.10.2024г. на Е. М. К. от с.Мало Бучинов чрез адв.Ц. З. от САК, длъжник по изп.дело №20208490403652 срещу действия на ЧСИ А.П. с рег.№849 на КЧСИ, изразяващи се в допусната несъразмерност на изпълнителните способи с размера на дълга в изпълнителната процедура по възбраняване, опис, оценка и изнасяне на публична продан чрез електронен публичен търг в периода 25.10.2024г. – 25.11.2024г. на жилището на жалбоподателя, представляващо втори етаж от двуетажна жилищна сграда с идентиф.*** с площ от 87кв.м., състоящ се от стая, кухня, хол, баня, гардеробно антре, балкон, ведно с 50/100ид.ч. от цялата жилищна сграда с адрес с.Мало Бучино, ул.“****. Иска се спиране на публичната продан.

Жалбоподателят поддържа, че съдебният изпълнител е насрочил неправомерно публична продан на процесния имот, поради наличие на явна несъразмерност, тъй като размерът на дълга му бил 16 000лв. и присъединени задължения от НАП в размер на 6000лв., докато оценката на недвижимия имот била 258 000лв. при началната цена на публичната продан от 206 00лв.

Ответникът по жалбата – взискателят А.Е. К. със законен представител неговата майка Н.Е.Д.-К., счита жалбата за недопустима, евентуално за неоснователна и моли да бъде отхвърлена като излага подробни доводи.

Частният съдебен изпълнител А.П. е депозирал мотиви по чл.436 ал.1 от ГПК, с които изразява становище за недопустимост на жалбата, тъй като възражението за несъразмерност не попада в предметния обхват на чл.435 ГПК, както и за неоснователност.

След преценка на изложените доводи и приложените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като съображенията на състава в тази насока са следните.

Съгласно предвиденото в нормата на чл.442а от ГПК по възражение на длъжника по изпълнението съдебният изпълнител следва да изостави съответния изпълнителен способ – да вдигне наложените обезпечителни мерки, когато установи, че същите са несъразмерни с изпълняемото право, след като вземе предвид всички данни и обстоятелства по делото, 1 процесуалното поведение на длъжника и възможността вземането да остане неудовлетворено. Това възражение на длъжника по своя характер представлява искане за прекратяване на съответните изпълнителни действия. При евентуален отказ на съдебния изпълнител по направеното възражение пред него, би подлежал на обжалване от длъжника на осн.чл.435 ал.2 т.6 пр.2 от ГПК.

В настоящия случай длъжникът е следвало да релевира възражение за несъразмерност пред съдебния изпълнител и в случай на отказ да атакува същият пред съда.

Депозирайки частна жалба пред Софийски градски съд, имаща характер на възражение по реда на чл.442а ГПК, преди да възрази пред ЧСИ А.П. на практика липсва постановен, подлежащ на съдебен контрол акт на съдебния изпълнител. Това прави жалбата процесуално недопустима.

Мотивиран от изложеното Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№30494 от 24.10.2024г. на Е. М. К. от с.Мало Бучинов чрез адв.Ц. З. от САК, длъжник по изп.дело №20208490403652 срещу действия на ЧСИ А.П. с рег.№849 на КЧСИ.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок, считано от съобщаването му пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2