Протокол № 73 от 28.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Благоевград, 28.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова-Шекирова при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Търговско дело № 20241200900117 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – уведомен от предходното съдебно заседание – не се явява.

Представлява се от адв. Я., от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ – уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К. А. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпило е заключението на СМЕ, депозирано на 21.01.2025 г.

СНЕМА се самоличността на вещото лице:

1

Д. Д. А. – ******************

ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупреден за отговорността, която носи по чл.

291 от НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. – Поддържам заключението. Не правя допълнения или изменения по него.

В счупената бедрена кост за по-бързо зарастване и правилно зарастване е поставен интрамедуларен пирон, който в последствие, особено при деца, следва да бъде изваден във възможно по-кратък срок след настъпване на заздравяването, тъй като при растежа, тъй като растежа при децата е по-бърз, за да не се получават промени в костната структура и начина на растеж. Това е нормален етап на лечението на счупвания на които са били поставяни остеометални синтези. Операцията не е много травматична за изваждането на материала. Обикновено продължава 2-3 дни болнично лечение, с пълна упойка. Зависи на коя част е поставена метална остеосинтеза. Бедрената кост е голяма тръбна кост, но най-вероятно операцията е била проведена с пълна упойка, още повече, че става въпрос за дете, щади се освен от болката, така и психически, като се поставя обща упойка. При деца обикновено се използва пълна упойка, тъй като се травмират.

АДВ. Я. – Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р А.. Определя окончателно възнаграждение в размер на 700 лева, от които 200 лева са внесени от ответника и 200 лева от бюджета на съда, като задължава ответника да довнесе разликата в размер на 150 лева, а останалите 150 лева, платими от бюджета на съда.

2

СЪДЪТ констатира, че не е изготвено и депозирано заключението по допуснатата САТЕ, като за изготвяне на същата вещото лице М. на 06.02.2025 г. е депозирал молба, в която заявява, че за изготвяне на заключението са му нужни материалите от ДП по наказателното производство, водено от РПУ – Петрич. Посочените в молбата на вещото лице са изискани и са получени в съда на 22.02.2025 г., с оглед на което не е изготвено заключението на САТЕ.

СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и насрочва делото за 28.03.2025 г. от 10,00 часа, за която дата страните уведомени.

Да се призове вещото лице С. М..

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,20 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3