Протокол № 304 от 28.02.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Пазарджик, 24.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Г.ев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г.ев Гражданско дело № 20235220100292 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Молителката С. Й. Я., редовно призована, се явява лично и в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Е. Й. Д., както и с адв. Я., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответника Й. Н. Д., редовно призован, се явява лично, както и с адв. М., редовно упълномощена да го представлява, с пълномощно приложено днес по делото.

Явява се свидетелят Й. Б., редовно призован.

Не се явява свидетелят Й. Г., редовно призован, паради служебен ангажимент

АДВ. Я.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Я.: Поддържам подадената молба. Поддържам изцяло изложеното 1 в нея, както и приложеното съдебно- медицинско удостоверение и декларациите подписани от нея.

АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.

Оспорвам обстоятелствата посочени в исковата молба, считам, че същите не отговарят на действителността и са противоречиви. Относно представеното съдебномедицинско удостоверение, моля същото да не се приема от съда, тъй като делата за домашно насилие касаят конкретен случай, за конкретен ден и конкретно деяние. Молителката е сезирала съда, че върху нея е упражнено домашно насилие, при което се е обадила на телефон 112, т.е. тя визира датата 01.01.2023 г. Съдебномедицинското удостоверение не касае тази дата, то касае датата 26.12.2022 г., а не 01.01.2023 г., поради което считам, че не е относима по делото. Водим и двамата свидетели.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. Я.: Няма как да постигнем спогодба.

АДВ. М.: Няма как да постигнем спогодба.

Спогодба няма как де се постигне между страните.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.18, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/. Образувано е по молба на С. Й. Я., ЕГН********** - лично и като законен представител на малолетното дете Е. Й. Д., ЕГН-**********, родена на .................г., и двете от гр. Септември, ул.

......................., обл. Пазарджик, за упражнено върху нея и детето домашно насилие от Й. Н. Д., ЕГН-********** от с........................, обл. Пазарджик. В молбата се твърди, че молителят Я. и ответникът Н. Д., ЕГН-********** живели на съпружески начала, като от съвместното си съжителство имат две родени деца, едното от които Е. Й. Д., ЕГН-**********, родена на .................г.

Отношенията между С. Й. Я., ЕГН- ********** и Й. Н. Д., ЕГН-********** се влошили след раждането на детето Е. Й. Д., ЕГН-**********, което принудило майката, заедно с детето, да отидат да живеят в дома на родителите на Я. в гр. Септември, обл. Пазарджик.

На 26.12.2022г., детето Е. Й. Д., ЕГН-********** отишло да гостува в дома на съпругата на ответника Д. в гр. Септември. В късният следобед 2 същият ден /26.12.2022г./ родителите на детето, заедно с Г. М. /приятел на семейството/, решили да заберат детето от домът на съпругата на Д.. За целта, същите решили да се придвижат до мястото с автомобила на М., който шофирал. М. спрял автомобила пред местен хранителен магазин, за да може Я. да напазарува, а Д. и М. продължили с управлявания от последния автомобил към домът на съпругата на Д..

Твърди се, че С. Й. Я. изчакала М. и Д. да се върнат на улицата пред магазина. Когато те пристигнали с управлявания от М. автомобил, Я. видяла, че детето Е. Й. Д. било седнало на предната седалка на автомобила до шофьора, а на задните седалки се возил ответника Д.. Я. се качила отзад в автомобила и седнала до Д.. Без видима причина ответникът започнал да се държи агресивно спрямо Я., като я напсувал и обидил с думите- „цигански боклук“, „мършляк“. Д. започнал да нанася удари на Я. с юмруци по тила и по гърба, като впоследствие започнал да я скубе за косата и да я рита.

Гореописаните действия ответникът извършил в присъствието на детето Е. Й.

Д., ЕГН-**********, което се разстроило и разплакало. Шофьорът на автомобила Г. М. се намесил и спрял автомобила, след което извел ответника от моторното превозно средство. Впоследствие М. закарал Я. и малолетното дете до домът им в гр. Септември.

На 01.01.2023г. Д. се обадил по телефона на Я., като поискал от последната да заведе детето Е. Й. Д., ЕГН- ********** в домът му, за да се видят. След като майката и детето пристигнали пред дома на ответника Къща за гости село ................. обл. Пазарджик, Д. проявил агресия към Я., като я нападнал и ударил с юмрук по гърба. Д. се опитал да хване Я. за косата, но тъй като не успял, хванал раницата й и я скъсал. Я. позвънила на телефон 112, като на мястото на инцидента бил изпратен дежурен екип на РУПСептември, състоящ се от полицейските служители Й. Г. и Й. Б..

Полицейските служители съставили предупредителен протокол на Й. Н. Д., ЕГН-**********, като всички тези действия били извършени в присъствието на детето Е. Й. Д..

На 03.01.2023г. Я. посетила кабинета на съдебен лекар, където била прегледана и й било издадено Съдебномедицинско удостоверение №06/03.01.2023г. Съгласно издаденото Съдебномедицинско удостоверение, при прегледа на Я. били установени кръвонасядания и травматични отоци по 3 главата, тялото и крайниците. Травматичните увреждания са причинили болка и страдание на пострадалата по смисъла на чл.130, ал.2 НК.

Представена е декларация по чл. 9 от ЗЗДН.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да образува производство по закона за защита от домашно насилие по чл. 12 и следващите от Закона за защита от домашно насилие и след като се убеди в основателността на молбата, да издаде Заповед за незабавна защита по чл. 19 от ЗЗДН, която има действие до издаването на Заповед за защита от съда и да наложите на ответника следните мерки по чл. 5, ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 и т. 5 ЗЗДН, а именно: задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо мен; забрана на извършителя да ни приближава; приближава жилището в което живеем в момента с детето, освен в случаите, когато следва да осъществява личните си контакти с детето; да приближава местоработата ми и местата за социални контакти и отдих, докато се намираме там при условия и срок определени от съда.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор на молбата за закрила от домашно насилие от ответника Д., в която сочи, че преди време със С. Й. Я. живеели съвместно, като в края на 2017 г. с нея се разделили. След като се разделили, тя на ................. г. родила дъщеря им-Е. Й. Д.. По това време ищцата имала сключен граждански брак с хърватина А. Х.. Тъй като знаел, че той е биологичният баща на Е., водил дело пред Окръжен съд- Пазарджик за доказване на произход от баща и се доказало, че той е биологичният баща на Е.. В последствие в акта за раждане било вписано, че той е биологичният баща на Е.. След като взел ищцата и детето-Е., от родилния дом, ги настанил до декември 2022 г. в неговия дом в с. ................. обл. Пазарджик. В дома му имало всички условия за отглеждане на детето -отопление, топла вода, баня, тоалетна.

Сочи се, през цялото това време /от ................. г. до декември 2022 г./ той ходил на работа и се грижил финансово за тях. Като се връщал от работа и в почивните дни, купувал на детето всичко, от което се нуждае-памперси, храна, дрехи, обувки, лекарства, когато е било болно. Водил е детето на разходка на детски площадки в с. ................. на детски площадки в гр.

Септември, на ски в Юндола, хранил е детето, преобличал е го, включително 4 го е къпал. Непрестанно полагал грижи за детето. Не отговаряло на истината, че след раждането на детето им- Е., отношенията с молителката С., са се влошили. Тя заминала заедно с детето при родителите си през декември 2022 г., тъй като тя имала връзка с друг мъж, а също така искала да го отчужди от детето. Тя имала връзка с друго лице- Г. М., и избягала при него заедно с детето в ромската махала в гр. Септември на ул.................. където живеели родителите на С.. Това се случило през месец декември 2022 г. Сега детето е на 5 години и той му купил, още докато били при него, подарък- телефон за Коледа за 2022 г., но С. му е взела телефона и е изключен и той по никакъв начин не може да се свържа с детето си, като също така С. не си вдигала и нейния телефон. Тя желае да отчужди детето от него и затова е завела това дело.

Твърди се, че не отговаряло на истината, че ищцата всяка седмица след декември 2022 г. е водила детето в дома му в с. ..................... да го вижда. Не отговаряло на истината, че Г. М. им е общ приятел. Напротив- той бил човекът, с който С. имала любовна връзка от няколко години и продължава към днешна дата. Не отговаряло на истината, че на 26.12.2022 г., когато взел детето Близа от гр. Септември и Г. М. шофирал, след като С. се качила в колата, детето се е обръщало назад. Детето си стояло отпред и си гледало напред. Не отговаряло на истината, че на 26.12.2022 г. в колата е ударил и обиждал С.. Никога не я е удрял и никога не я е обиждал. Това не е в неговия стил на поведение. Не отговаряло на истината, че Г. М. е спрял колата и го е изкарал от колата. Всичко това били версии на С., вероятно под въздействието на Г. М.. Г. М. искал да заведе С. в чужбина, да живеят заедно и тя да вземе детето с нея и да получават в чужбина социални помощи за детето. Затова С. е завела това дело против него, въпреки, че нищо от нейните твърдения не отговаряло на истината. Не отговаряло на истината твърдението на ищцата, че Г. М. като го е изкарал от колата /не го е изкарвал/ го оставил в гр. Септември, а ищцата е закарал във с. ..................... в дома на родителите й.

Ищцата нямала родители във с. ................. както и нейните родители нямали жилище в с. ...................... Нейните родители живеят в гр. Септември на ул......................... Не отговаряло на истината, че на 01.01.2023 г. е чакал С. и детето пред Къщата за гости в с....................... Той бил на двора между малките къщички за гости и С. и детето влезли в двора. След което С. започнала да го обижда безпричинно и без да я докосвал, без да я е обидил, тя 5 се обадила на 112 и извикала полиция, като тя предварително била планирала да се обади на 112. той се радвал на детето да го сурвака, да го види и не очаквал, че тя още тогава е целяла съдът да й издаде ограничителна заповед с цел да няма достъп до детето и тя да го води в чужбина, за да взима социални помощи за него.

Твърди се, че на 01.01.2023 г. след като тя се обадила безпричинно на 112 и дошли двамата полицаи- Й. Г. и Й. Б., те не констатирали нередности и съставили не само на него протокол, но и на нея съставили протокол, да не се саморазправя с него. Описаните на страница втора в молбата увреждания са неотносими и видно от съдебномедицинското удостоверение №6/03.01.2023г. е, че са били отразени чак на 03.01.2023г., като на тази дата не са живели заедно със С. и не знае кой й ги е причинил, а също така на 03.01.2023 г. не се е виждал със С.. Тъй като описаното от С. в молбата не отговаряло на истината и никога не я е удрял, нито в присъствието на детето, нито в отсъствието на детето, моли съда, да приеме, че няма извършен акт на домашно насилие против С. Я., както и няма извършено домашно насилие против детето-Е..

Сочи се, че не е проявявал агресия нито против С., нито против детето.

Винаги е полагал необходимите грижи за детето и дори докато детето и С. живеели в неговата къща в с. ................. бил записал детето на детска градина, за което прилага служебна бележка с изх.№41/30.01.2023г., а сега С. не пускала детето на градина, лишава го от социални контакти и мисли единствено как да го отдалечи от детето.