Определение № 190 от 30.10.2024, Районен съд - Чепеларе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 190 гр. Чепеларе, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Сона Гарабедян като разгледа докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20245450100238 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от В. А. Б., ЕГН ********** против Н. Е. М., ЕГН **********, К. К. К., ЕГН ********** и А. С. К., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени при условията на евентуалност искове с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС.

След направена служебна справка в НБД „Население“ се установи, че ответникът по делото К. К. К., ЕГН ********** е починал на ***** в с. З., община Ч., за което е съставен акт за смърт № ** от ***** г., а ответникът А. С. К., ЕГН********** е починала на ***** г. в гр.

С., за което е съставен акт за смърт № ** от ***** г., т.е. и двамата ответници са починали преди 25.10.2024 г., когато е депозирана настоящата искова молба в съда. В тази връзка съдът намира, че настоящото производство е недопустимо, тъй като е налице пречка за възникване на валидно процесуално правоотношение. Това е така, тъй като производството по делото е образувано срещу ответници – физически лица, които вече не са съществували като правни субекти към този момент. Наличието на процесуална правоспособност на страните по смисъла на чл. 27, ал. 1 от ГПК е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. В този смисъл е и т. 2 от ТР № 1/2017 г. от 09.07.2019 г. на ОСГТК на ВКС, с което е прието, че процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск. Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

Отделно от горното, както вече беше посочено производството по настоящото дело е образувано по предявени в условията на евентуалност конститутивни искове по чл. 33, ал. 2 от ЗС, по които продавачите и купувачът по сделката са задължителни другари.

Задължителното другарство представлява частен случай на необходимо другарство, при който участието на всички другари в процеса е условие за неговата допустимост. Общото предявяване на иска от или срещу всички другари, чието участие в производството е задължително, представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка, без наличието на която исковото производство е недопустимо, т.е. то не може да продължи с участието само на част другарите или по реда на чл. 227 от ГПК с конституирането на правоприемниците, поради което следва да бъде прекратено. Така в мотивите към т. 2 от цитираното по – горе тълкувателно решение е посочено, че в този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 от ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227 от ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено” при условията на чл. 227 от ГПК. Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че 1 посоченият от него ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата на което да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия правен субект се поражда, а след това производството продължава с участието на неговите правоприемници.

Мотивиран от горното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 от ГПК производството по гражданско дело № 238/2024 г. по описа на РС – Чепеларе.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ОС – Смолян.

Съдия при Районен съд – Чепеларе:

2