Акт от 10.08.2020, Районен съд - Разград

Р Е Ш

Е Н И

Е

№ 256 10.08.2020 година град Разград

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На девети юли две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Косев

Секретар: Ганка Атанасова прокурор ......................, като разгледа докладваното от съдията

НАХДело № 241 по описа за 2020 г.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от В.С.К.

***, против наказателно постановление № 38-0000340 от 11.03.2020 г. на Директор на РД “АА”- Русе, с което за нарушение на чл.89, т.1 от Наредба №33 от 03.11.1999г. на Министъра на транспорта и на основание чл.93, ал.1, т.1, от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв. Жалбоподателят моли наказателното постановление, като незаконосъобразно да бъде отменено изцяло.

В съдебното заседание на РРС жалбоподателят не се явява, не се явява и представител. В писмено становище жалбата се поддържа.

За наказващия орган не се явява представител.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Като подадена против акт подлежащ на съдебен контрол, жалбата е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление № 38-0000340 от 11.03.2020 г. на Директор на РД “АА”- Русе за нарушение на чл.89, т.1 от Наредба №33 от 03.11.1999г. на Министъра на транспорта и на основание чл.93, ал.1, т.1, от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №271770/11.02.2020г., съставен от инспектор при РД “АА”- Русе. В акта и НП се сочи, че на 11.02.2020г. около 10.20 часа в гр.

Разград , бул. Априлско въстание, до археологически музей „Абритус“, като водач на товарен автомобил влекач Рено Премиум 450.19TE5, с рег. №М4342 ВН от категория №3, с прикачено и полуремарке с рег. №М0060ЕХ, категория О4, двете ППС собственост на фирма „Ванеса спед“ ЕООД, извършва обществен превоз на товари от гр. Търговище до гр. Разград, „Рока“, в момента на проверката без товар, след завършен превоз на товари, като се констатира следното нарушение: Водачът К. представя заверено копие №********** от дата 11.04.2014г., валидно до 10.04.2019г. – изтекла валидност. След направена справка в информационната система на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ се констатира, че автомобил с рег. №М4342 ВН не фигурира в лиценз на „Ванеса спед“ ЕООД и изобщо в лиценз за товари на територията на България.

Пред РРС е разпитан като свидетел актосъставителят И. И., който в показанията си потвърждава изложените в акта и НП обстоятелства. Водачът представил заверено копие за лиценз с изтекла валидност. Направена била и справка в информационна база данни и е установено, че процесният автомобил не е включен в лиценз за превоз на товари. Всъщност фактическата обстановка не се оспорва с реални доводи. удостоверение на моторно превозно средство за обществен превоз на товари на територията на Република България за всяко от превозните средства, с които се извършва превозът (при превози с лиценз на Общността се изисква заверено копие от лиценза);Водачът представил копие на лиценз на фирмата превозвач, който бил с изтекла валидност /копие на л.9/,но не и за управлявания товарен автомобил.

С оглед всички данни съд т приема за доказана фактическата обстановка по акта и НП.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното: Съдът намира, че АУАН и НП са издадени съобразно нормативните изисквания и не страдат от твърдените в жалбата пороци. В АУАН, както и в НП е отразена фактическата обстановка с необходимата пълнота. Доводите за неяснота и нечетливост на акта са явно необосновани, с оглед представеното копие. Жалбоподателят е извършвал обществен превоз на товар по определен маршрут, включващ превоз до определено място и връщане. Към момента на проверката управляваният от жалбоподателя пътен състав вече е бил без товар, но все още е бил в условията на извършване на обществен превоз -жалбоподателят е изпълнявал определения маршрут. Затова и жалбоподателят към момента на проверката е следвало да има в себе си Удостоверение за обществен первоз на товари на територията на Р. България за всяко от превозните средства, с които извършвал превоза или заверено копие към лиценз на Общността съгласно чл.89, т.1 от Наредба №33 от 03.11.1999г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България. Тъй като жалбоподателят нямал такива документи, то той е извършвал превоз без да има изискуем документ по смисъла на чл.93, ал.1, т.1 от ЗДвП и правилно е санкциониран на основание този текст. От субективна страна според съда жалбоподателят е действал непредпазливо – не е проявил необходимата загриженост за да е наясно с какви документи следва да разполага, за да бъде извършването на первоза напълно редовно. Жалбоподателят обаче е бил длъжен да държи сметка за тези обстоятелства и понеже не го е направил, то правилно е ангажирана и административнонаказателната му отговорност. Наложеното му наказание е определено в абсолютния законов размер и не може да се поставя въпрос за намаляването му. Съдът не споделя доводите за маловажност на случая.

Разглежданият случай не се различава с по-ниска тежест от обичайните такива случаи и с оглед масовостта на подобни нарушения, не може да се говори за маловажност.

Поради изложеното наказателното постановление следва да се потвърди като правилно и законосъобразно. Воден от изложеното Съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №

38-0000340 от 11.03.2020 г. на Директор на РД “АА”- Русе, с което за нарушение на чл.89, т.1 от Наредба №33 от 03.11.1999г. на Министъра на транспорта и на основание чл.93, ал.1, т.1, от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя В.С.К. *** е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв .

Решението подлежи на касационно обжалване пред Разградски Административен съд в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: