Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 412 от 31.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60012/2021
Вид
Протокол № 412
Подписан
31.01.2022
В сила
31.01.2022
Състав
КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 412 гр. София, 26.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110160012 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Непълнолетната ищца С. М. М., действаща лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Г. Г. АН. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

Ответникът М. М. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК приканва страните към спогодба и друг начин за доброволно уреждане на спора.

Адв. М. – За медиация няма смисъл, ние сме склонни за съдебна спогодба за сумата от 200 лева.

Адв. Н. – Не съм коментирал с доверителя ми, но в момента е 1 безработен и едва ли ще бъде съгласен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения в определение № 10725/13.12.2021 г. проектодоклад по делото.

Адв. М. – Запознат съм с проектодоклада. Нямам възражения по него и по разпределената доказателствена тежест, да се приеме.

Адв. Н. – Нямам възражения по доклада и разпределената с него доказателствена тежест.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение № 10725/13.12.2021 г. проектодоклад по делото.

Адв. М. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

Адв. Н. – Имам доказателствени искания. Представям по опис писмени доказателства, които моля да бъдат приети. Представям с препис за другата страна.

Адв. М. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените от ответната страна в днешното открито съдебно заседание писмени доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 16.12.2021 г. писмо от ТД на НАП Надежда, както и писмо от 04.01.2022 г. от НОИ с приложени към същото справки.

Адв. М. – Запознат съм. Да се приемат.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. Н. да се запознае.

Адв. Н. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото 2 постъпилите служебно изискани писмо и справка.

Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.

Съдът констатира, че по делото не е постъпила служебно исканата в определението му за насрочване на откритото съдебно заседание справка от НАП за всеки един от родителите, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, както и справка за действащи трудови договори.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.03.2022 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Да се изиска повторно справката от НАП съобразно дадените в определение № 10725/13.12.2021 г. указания.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3