Решение № 422 от 07.11.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 422 гр. Перник, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Хр. Ангелова при участието на секретаря Роза М. Ризова като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно наказателно дело № 20241720201342 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.58д-63 от ЗАНН .

Образувано е по жалба на „*****“ ЕООД със законен представител Е.В.М. против електронен фиш серия “Г“ №0056565/29.06.2023 година, издаден от ОД на МВР Перник, с който за осъществен състав на административно нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ на основание чл.638 ал.4 вр. с ал.1 т.2 вр.чл.461 т.1 от КЗ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.

„*****“ ЕООД със законен представител Е.В.М. е обжалвал издадения електронен фиш в законоустановения срок. В жалбата, депозирана срещу него са изтъкнати доводи, че същият е неправилен е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен. В съдебно заседание, редовно призован не изпраща представител.

ОД на МВР Перник, редовно призован не изпраща представител за съдебното заседание. В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка е изразено становище, издадения електронен фиш е правилен е законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните по делото писмени 1 и гласни доказателства, доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.189 ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

От фактическа страна:

В електронен фиш серия Г №0056565/29.06.2023 година, издаден от ОД на МВР Перник срещу „*****“ ЕООД със законен представител Е.В.М. е описано, че на 29.06.2023 година в 16,45 часа в гр.Перник

ПП I-6 км.83+000 след бензиностанция „Еко“ с посока към гр.Радомир при ограничение на скоростта 80 км. в час, въведено с ПЗ В26 за населено място и отчетен толеранс в полза на водача 3 км. в час управлявал моторно превозно средство ******, като с автоматизирано техническо средство 120с52 с е установено, че същото е регистрирано на територията на РБ и не е спряно от движение, като собственикът не е сключил задължителна застраховка „Гражданско отговорност“. Цифрово е посочено, че е нарушена разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.

По доказателствата:

Към материалите по административно наказателната преписка са приложени следните писмени документи-протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система №1158р-5171/29.06.2023 година, удостоверение за собственост на описаното в електронния фиш моторно превозно средство, протокол от проверка №045-СГ-ИСИС/31.03.2023 година, удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126,Заповед№313з-310/14.02.2020 година за определяне на служители от ОД на МВР Перник за работа с мобилна система за видеоконтрол на нарушенията по ЗДвП, протокол от проверка за сключена застраховка „гражданска отговорност “, проверка по критерии. Същите съдът по реда на чл.283 вр. с чл.84 от ЗАНН прие, приложи и цени като доказателства по делото.

От правна страна: на

В Кодекса за застраховането е предвиден специален ред за установяване нарушения, посредством автоматизирано техническо средство.

2

Разпоредбата на чл.647 ал.3 гласи, че:“когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите се издава електронен фиш в отсъствие на контролен орган и на нарушител при условията и реда, предвиден в ЗДвП.“

В обжалвания електронен фиш е посочено, че е осъществен състав на административно нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. Тази разпоредба вменява задължение за всяко лице да сключи договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите ако притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на РБ и не е спряно от движение. По несъмнен и категоричен начин по делото е установено, че „*****“ ЕООД със законен представител Е.В.М. към датата, посочена в електронния фиш е бил собственик на моторно превозно средство ******. Същото е регистрирано на територията на РБ и не е било спряно от движение. По несъмнен начин е установено, посредством автоматизирано техническо средство 120с52,че на 29.06.2023 година в 16,45 часа в гр.Перник П П I - 6 км.83+000 след бензиностанция „Еко“ с посока към гр.Радомир е заснето управление на моторно превозно средство ,за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. В конкретиката на настоящия казус с техническото средство е заснето и установено и самото нарушение, а не само управлението на автомобила.

Законосъобразно при тези факти е издаден електронен фиш в отсъствие на контролен орган и на нарушител. Правилно е приложена административно наказателната разпоредба и наложена „имуществена санкция“ в законоустановените предели.

Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия “Г“ №0056565/29.06.2023 година, издаден от ОД на МВР Перник срещу „*****“ ЕООД ЕИК:********* със 3 законен представител Е.В.М., седалище и адрес на управление: гр.*********, с който за осъществен състав на административно нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ на основание чл.638 ал.4 вр. с ал.1 т.2 вр.чл.461 т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията, визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред

Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4