Определение № 2938 от 23.11.2020, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2938

23.11.2020 г.

Окръжен съд – Благоевград

Град Благоевград

Тринадесети състав

На 23.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело № 20201200900168 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от ищеца „ВГ-2“ЕООД, с ЕИК 124710508, със седалище и адрес на управление бул.“България“ *********, представлявано от К. Д., в качеството й на управител, чрез адв. Р. М., ВАК, със съдебен адрес и адрес за връчване на призовки и съобщения: Адвокатско дружество Волф Тайс, ********* срещу „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление п.к. 9009, гр.Варна, *********, Варна Тауърс – Г, представлявано от П.

С. С., Я.М. Д. и Г. К., в качеството им на членове на Управителния съвет.

В исковата молба е посочено, че се подава до Окръжен съд Варна, а същата е постъпила в ОС Благоевград.

С разпореждане № 2930/12.10.2020г. исковата молба е оставена без движение за отстраняване на посочените в съдебния акт нередовности.

С молба от 12.11.2020г. ищецът е направил искане на основание чл.118, ал.2 от ГПК служебно да бъде препратена исковата молба към компетентния да разгледа делото Окръжен съд Варна. Отбелязано е, че подадената искова молба е била изрично адресирана и изпратена до Окръжен съд Варна, а получена от Окръжен съд Благоевград по грешка от куриерската фирма. Твърди се, че това е видно от останалите искови молби, изпратени от същия офис в същия ден, които касаят сходни спорове и по които вече са образувани дела в Окръжен съд Варна – т.д.№ 1112/2020г. по описа на ОС- Варна, т.д.№ 1115/2020г. по описа на ОС Варна, т.д.№1113/2020г. по описа на ОС Варна.

Съдът, след като се запозна с исковата молба и приложенията към нея намира, че не е компетентен да се произнесе по повдигнатия спор, предвид следното:

Изрично ищецът в исковата молба е посочил, че подава същата до Окръжен съд Варна, където е седалището на ответника. Видно от депозираната изрична молба, ищецът е 1 посочил, че исковата молба е била изрично адресирана и изпратена до Окръжен съд Варна, а получена по погрешка в ОС Благоевград. С оглед разпоредбата на чл.6 от ГПК регламентиращ диспозитивното начало в процеса, право на ищеца е да избере пред кой съд да подаде исковата си молба, като съдът следва да се съобрази с това.

Предвид изложеното делото следва да се прекрати и да се изпрати на сезирания с исковата молба съд – Окръжен съд Варна.

Мотивиран от изложеното по-горе и на осн. чл. 118, и чл. 105 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.

Благоевград.

№ 168/2020г. по описа на Окръжен съд

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца на съдебния адрес чрез пълномощника.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2