Протокол № 199 от 26.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Варна, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно наказателно дело № 20263100200212 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Засегнатото лице М.О.М. – нередовно призован, не се явява. За него адв. Вл.Л., назначен за служебен защитник от преди.

Съдът докладва докладна записка от секретар при ВОС, че лицето е търсено многократно на известните на съда телефони като на нито един от тях не може да бъде установено.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпило писмо от сектор „Пътна полиция“- Варна, рег. № 819000-9420 от 20.02.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме писменото доказателство.

Адв. Л.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че служебно изисканата справка следва да се приеме като писмено доказателство по делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото писмо от сектор „Пътна полиция“- Варна, рег. № 819000-9420 от 20.02.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям нови доказателства и нямам искания за събиране на такива.

Адв. Л.: Няма да представям нови доказателства и нямам искания за събиране на такива.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава ход

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките на закона за признаване решение за наложена финансова санкция на несъдебен орган на Австрия, с което на българският гражданин Е. Ю. К. е осъден да заплати сумата от 350 евро, представляваща наложено административно наказание и 5 евро разноски по делото за извършено от него нарушение на ЗДВП на Австрия. Решението придружено с удостоверение по образец, което съдържа всички предвидени реквизити в чл. 4 от Рамковото решение. В удостоверението изрично е посочено, че засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично относно правото да обжалва решението, както и срокове за обжалване, не го е сторил. Решението влязло в сила на 08.11.2025 г.. Не са налице някои от основанията за отказ от признаване на решението.

Предвид всичко, моля да признаете решението.

Адв. Л.: Няма какво да добавя към становището на ВОП с изключение на това, че това решение е лично връчено на лицето на 24.10.25 г. т.е. той е уведомен. Към настоящия момент автомобила не е регистриран, т.к. служебно е била заличена регистрацията, но това не го оневинява за това което е сторил 2 по пътищата на Австрия.

Има промяна от становището ми дадено в предходното съдебно заседание, доколкото не знаех, че автомобила е собственост на подзащитния ми.

Съдът след тайно съвещание постанови решението си като разясни срока и реда за обжалване пред АС-Варна.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3