Протокол № 7715 от 02.12.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7715 гр. П., 02.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Г. Ф. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20225330206861 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП – П. редовно призована, се явява прокурор Г. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ: Х. Г. Б. не редовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок, се явява лично и с адв.А. от досъдебно производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ Д.П., Г. И.И. и вещо лице не се явяват, неосигурени от РП-П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

ПОДС.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

Х. Г. Б., роден на ..... в гр. П., живущ в гр. П., ул. „А.“, № 12, вх. Б, ет. 5, ап. 14, ....., българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.

ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.

Предостави се възможност на обстоятелствата включени в обвинението. прокурора да изложи

ПОДС.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Съжалявам за случилото се.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид.

АДВ.А.: Моля да одобрите прокуратурата споразумение. постигнатото с представителя на

Съдът след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ПОДС.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

2

Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:

Подсъдимият Х. Г. Б. , роден на ..... в гр. П., живущ в гр. П., ул. „А.“, № 12, вх. Б, ет. 5, ап. 14, ....., българско гражданство, средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 24.11.2022г. в гр. П. е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ..... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,86 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза № 2348/25.11.2022г. по описа на БНТЛ ОД МВР П..

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия Х. Г. Б. му се НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 лева.

На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 , т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което Х. Г. Б. е задържан по реда на ЗМВР на 24.11.2022 г. , като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.

На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.1 НК ЛИШАВА подсъдимия Х. Г. Б. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия 3

Х. Г. Б. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от възможността да упражнява това право по административен ред считано от 24.11.2022 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Х. Г. Б. , със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените разноски по делото в размер на 53,86 лева.

ЗА РП – П.

/Г. Х./

ПОДСЪДИМ:

Х. Г. Б.

ЗАЩИТНИК: Адв.А.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото от 02.12.2022 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП – П., представлявана от прокурор Г. Х., от една страна и от друга – подсъдимият Х. Г. Б., лично и със защитника адв.А.. за решаване на НОХД № 6861/2022 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................