Определение № 9 от 02.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 1192/2024
- Вид
- Определение № 9
- Подписан
- 02.01.2025
- В сила
- 02.01.2025
- Състав
- Теодорина Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2б, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№9 гр. Велико Търново, 02.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Теодорина Димитрова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Гражданско дело № 20244100101192 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Гр. дело № 1192/2024 година е образувано пред Окръжен съд – Велико Търново, след като с определение № 627 от 12.12.2024 г. по гр.д. № 937/2024г. по описа на РС Павликени производството пред районния съд е прекратено на основание чл. 118, ал. 2 във връзка с чл.
104 т. 4 от ГПК и е изпратено на Окръжен съд Велико Търново като родово компетентен съд съгласно посочените разпоредби на ГПК. Гражданското дело е инициирано по искова молба, подадена от ищец Д. Х. Г. против трима ответници - ОКРЪЖЕН СЪД ВЕЛИКО ТЪРНОВО, Районен съд Елена и Районен съд Свищов, чрез който е предявен иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 5300 лв. в следствие твърдяно от ищеца нарушение на правото за разглеждане на ч.гр.д. № 206/2024г. на РС Елена в разумен срок, така както е прокламирано в чл. 6, § 1 ЕКЗПЧОС, по което дело ищцата е била страна. Искът е по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ и ответникът се определя по чл. 7 от същия закон.
Разпоредбата на чл. 7 от ЗОДОВ определя и подсъдността на тези дела. Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.
Делата се разглеждат като последна инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен административен съд. В случая искът е бил предявен пред РС Свищов, но поради отвод на всички съдии делото по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК съгласно определение по в. ч. гр. д. № 958/2024г. на ОС Велико Търново е било изпратено за разглеждане от РС Павликени. В хода на размяна на книжата по реда на чл. 131 от ГПК по гр.д. № 937/2024г. по описа на РС Павликени ищцата с молба от 12.12.2024г. е увеличила цената на иска от 5300лв. на 26000 лв.. С определение № 627 от 12.12.2024г. съдът е допуснал по реда на чл.
214 ГПК направеното увеличение и поради променената цена на иска е постановил изпращане на родовокомпетентния да разгледа делото Окръжен съд-Велико Търново.
Предвид обстоятелството обаче, че Окръжен съд Велико Търново се явява един от ответниците против които ищцата е предявила иска по чл. 2б ЗОДОВ, то правилата относно компетентния да разгледа съд са тези по чл. 7 от ЗОДОВ, специален по отношение правилата 1 относно подсъдността, предвидени в ГПК. Искът, след неговото увеличение с молба от 12.12.2024г., подадена по гр.д. № 937/2024г. по описа на РС Павликени, се явява предявен пред съд, който е ответник по иска. Ето защо производството пред Окръжен съд Велико Търново следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Окръжен съд Габрово, явяващ се най-близкия родово компетентен окръжен съд.
Водим от горното и на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1192/2024 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА гр. дело № 1192/2024 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново по подсъдност и за разглеждане от ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2