Решение № 327 от 18.08.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 327 гр. П., 18.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220200891 по описа за 2025 година за да се произнесе,взе предвид следното:

С жалбата си срещу Наказателно постановление №25-1006-000471/ 15.04.2025г. на Началник група при

ОДМВР П., сектор ПП П., жалбоподателят С. Ф. Г. , ЕГН ********** от гр.П., ул.... твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Моли да бъде отменено обжалваното постановление. Не сочи доказателства и претендира разноски.

За наказващият орган не се явява процесуален представител,като не взема становище по депозираната жалба.

Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, прие за установено следното:

На жалбоподателя С. Г. е издадено обжалваното постановление за това, че на 11.02.2025г. в гр.П., ул.“Б.“ управлява лек автомобил ..., с рег.№...., собственост на Петьо Ф. Г. ,ЕГН ********** от гр.П.,видно от договор за покупко-продажба №7561/25.11.2024г. на нотариус Х. и и пълномощно №7565/25.11.2024г. на нотариус Х., като е извършил следното нарушение:

Управляваното МПС не е регистрирано по надлежния ред , същото е със 1 служебно прекратена регистрация от дата 27.01.2025г. ,на основание чл.143ал.15 ЗДвП. Отбелязано е, че по случая е била образувана преписка за евентуално извършено престъпление по чл.345ал.2 НК срещу С. Г..С Постановление от 09.04.2025г., постановено по пр.пр.№2104/2025г. се отказва да се образува досъдебно производство срещу Г. .НП се издава на основание чл.36ал.2 ЗАНН. Посочено е, че е нарушена разпоредбата на чл.140ал.1 ЗДвП.

Наложена е на жалбоподателя С. Г. глоба в размер на 200лв. и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175ал.3 предл. 1 ЗДвП.

По делото се приеха материали по прокурорска преписка №2104/2025г.

Районна прокуратура П..

Видно от Постановление от 09.04.2025г. по прокурорска преписка №2104/2025г. ,Районна прокуратура П. отказва да образува досъдебно производство за евентуално извършено престъпление по чл.345ал.2 НК , извършено от С. Г. за това, че на 11.02.2025г. в гр.П., ул.“Б.“ е управлявал лек автомобил ..., с рег.№...., като същото е било със служебно прекратена регистрация от дата 27.01.2025г. ,на основание чл.143ал.15 ЗДвП. Прието е от прокурора, че деянието не е престъпно, ,тъй като обществената опасност е явно незначителна по смисъла на чл.9ал.2 НК.

От фактическа страна, жалбоподателят Г. не оспорва изложената в НП фактическа обстановка, която кореспондира и с материалите по прокурорска преписка №2104/2025г. на Районна прокуратура П..

Ето защо Съдът намери за установено от фактическа страна, че жалбоподателят Г. на 11.02.2025г. в гр.П., ул.“Б.“ е управлявал лек автомобил ..., с рег.№...., собственост на Петьо Ф. Г. ,ЕГН ********** от гр.П.,като управляваното от него МПС е било със служебно прекратена регистрация от дата 27.01.2025г. ,на основание чл.143ал.15 ЗДвП.

Съдът,след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,при установените фактически обстоятелства, от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН .Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.2 ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за основателна.

2

Процесното НП е издадено от компетентен орган, при условията на чл.36ал.2 ЗАНН и спазване на сроковете по чл.34 ЗАНН. От друга страна, в настоящето производство Съдът следва да провери изцяло правилността на постановения санкционен акт, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя,както от формална, така и от материална страна.

От правна страна, разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП регламентира две кумулативно изискуеми предпоставки, с които се допускат моторни превозни средства по пътищата, отворени за обществено ползване, а именно - да са регистрирани и да са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Според чл.145ал.2 ЗДвП приобретателят на регистрирано ППС е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото ППС в службата за регистрация на ППС по поС.ния адрес или адрес на регистрация на собственика , освен когато ППС е придобито с цел продажба.

Нарушението на чл.145ал.2 ЗДвП се санкционира със специалната норма на чл.177 ал.6 предл.2 ЗДвП - на лице, което не изпълни задължение по чл.144ал.3 или чл.145ал.2 ЗДвП се налага глоба или имуществена санкция в размер на 200лв. , а не по чл.175ал.3 предл.1 ЗДвП. Субект на задължението по чл.145ал.2 ЗДвП е приобретателят на регистрирано ППС.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в параграф 2, т. 4 от ДР на Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни, "регистрация" е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. Според чл. 4, ал. 1 от посочената Наредба, собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията.

Съгласно чл. 18б, ал. 1, т. 10 от същата Наредба регистрацията се прекратява на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП по отношение на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.Т.е. при промяна на собствеността върху 3 превозното средство и непредприемане на действия от страна на новия собственик в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в съответната служба за регистрация, същото следва да бъде квалифицирано като моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, по смисъла на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради неизпълнение в срок на задължението по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП. Прекратяването на регистрацията настъпва по силата на закона, служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, а не по волята на административен орган, поради което не е необходимо контролните органи да информират приобретателя за прекратяването на регистрацията ,като законът не им вменява и такова задължение.

В настоящият случай се установи от обективна страна, че жалбоподателят Г. на процената дата е управлявал лек автомобил ..., с рег.№...., като същото е било със служебно прекратена регистрация от дата 27.01.2025г., на основание чл.143ал.15 ЗДвП.

От субективна страна обаче административно наказващият орган не е ангажирал доказателства, които да водят до извод на знание от жалбоподателя Г . за обстоятелството, че управляваното от не го МПС е с прекратена регистрация.Приел е в този аспект, че Г. е осъществил нарушението на чл.140ал.1 ЗДвП виновно, но не е посочил при каква форма на вината .

Налице съдебна практика , с която се приема в подобни хипотези, че водачът на МПС, след като е приел да управлява лек автомобил от друго лице, е бил длъжен да се осведоми от неговия собственик или от лицето, което му го е предоставило за управление, дали автомобилът има действаща регистрация – така и Решение № 9876/14.11.2024г. на АдмС Пловдив по кнахд №1081/ 2024г. В мотивите на това решение Съдът приема, че „ водачът е следвало да положи усилия и да се информира от неговия собственик дали автомобилът има действаща регистрация, като най-малкото, което е могъл да направи е да провери предоставеното свидетелството за регистрация на въпросното МПС и да установи какви данни са вписани относно собственика на автомобила. В настоящия случай, незнанието на факта, че управляваният от касатора автомобил е със служебно прекратена регистрация се дължи на проявена от него непредпазливост под формата на небрежност. Нарушителят не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, свързани с реда 4 за движение по пътищата само на регистрирани превозни средства, но е бил длъжен, като водач на превозното средство и е могъл да ги предвиди.

Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно ал. 2 непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи. В случая такова изключение не е предвидено в ЗДвП, поради което и при наличието на извършено непредпазливо деяние – нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, касаторът следва да носи административно наказателната отговорност по чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП “.

По настоящето дело Съдът счита, че от субективна страна липсва не само умисъл, но и непредпазливост, във формата – небрежност , като елемент от нарушението на чл.140ал.1 ЗДвП, вменено на С. Г..

Липсват установени фактически обстоятелства, при които жалбоподателят Г. е могъл да се усъмни , че управлява МПС със служебно прекратена регистрация.По делото няма никакви доказателства, че новият собственик по договора за покупко-продажба - лицето Петьо Ф. ,който между другото е брат на жалбоподателя С. Г. ,да е знаел за извършеното служебно прекратяване на регистрацията на 27.01.2025г. и отделно да е уведомил С. Г. за това обстоятелство. Не е имало освен това никакви обективни признаци, от които жалбоподателят С. Г. д а е могъл да направи извод за извършена дерегистрация ,тъй като автомобилът е бил с регистрационни табели към датата на проверката ,а тези табели идентифицират превозното средство като регистрирано. Не е установено от наказващия орган и в свидетелството за регистрация на процесния автомобил/ малък талон/ ,което водачът трябва да носи , да има данни за настъпилата на 27.01.2025г. дерегистрация.Според чл.

6 от ЗАНН административно нарушение е деяние, което нарушава установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание.

Предвид установената фактическа обстановка се налага извод ,че жалбоподателят С. Г. не е действал виновно, включително и при форма на вината – непредпазливост.Настоящият съдебен състав не може да се съгласи със становището, че всеки правоспособен водач на МПС , преди да предприеме управлението на едно МПС, още повече собственост на друго лице, трябва да извърши проверка з а наличието на регистрация на МПС, 5 евентуално за служебно прекратена регистрация, при липсата на каквито и да е обективни признаци за съмнение в тази насока. Дори и органите по КАТ установяват такова нарушение едва след справка в служебната база данни.Тази информационна система не е публична и жалбоподателят Г. не е имал обективна възможност да се осведоми за служебно прекратената регистрация.

Предвид изложение съображения,Съдът намира за основателен доводът на жалбоподателя за неправилно приложение на материалния закон - от субективна страна липсва не само умисъл, но и непредпазливост, във формата – небрежност , като субективен елемент от нарушението на чл.140ал.1 ЗДвП, вменено на С. Г. .Поради това обжалваното постановление следва да бъде отменено.

С оглед изхода от делото, в тежест на наказващия орган следва да се възложат сторените от жалбоподателя С. Г. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500лв.В тази връзка е представен договор за правна защита и съдействие, видно от който жалбоподателят С. Г. е заплатил на адв. К. У. сумата от 500лв. адвокатско възнаграждение.

Воден от горното и на основание чл.63ал.2 т.1 ЗАНН Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №25-1006-000471/ 15.04.2025г. на Началник група при ОДМВР П., сектор ПП П., с което на С. Ф. Г. , ЕГН ********** от гр.П., ул.... е наложена глоба в размер на 200лв. и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Осъжда ОД на МВР П. да заплати на С. Ф. Г. сумата от 500лв. разноски.

Разпечатката съдържа 40 от 42 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e1400593-56aa-4a42-9a90-bf6a23f6f199