Протокол № 967 от 24.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 967 гр. В., 24.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100100484 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

Ищецът ГРУП ФОР ЕООД, ЕИК: ***, редовно призован, представлява се от адв. Ц.

Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът ЕС АД, ЕИК: ***, редовно призован, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице С. Н. К., редовно призован, депозирал заключение в срока по чл. 199 ГПК, явява се лично.

Адв. Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид редовното призоваване на страните и надлежното процесуално представителство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Запознат съм със заключението на вещото лице. Не възразявам същото да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

Адв. Б.: Запознат съм. Не възразявам да изслушаме заключението на вещото лице в днешното съдебно заседание.

1

Съдът докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК заключение вх. № 16984 /13.06.2025 г. по допуснатата СТЕ и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице С. Н. К.: 64 г., женен, неосъждан, Б. Б. гражданин, без родство и без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата СТЕ.

Вещото лице К.: Поддържам изцяло даденото писмено заключение .

Адв. Д.: Нямам въпроси. Вещото лице е отговорило на всички поставени въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице, като моля да бъдат записани възраженията ми по отговора на т.2 от поставения въпрос, като намирам, че становището което дава вещото лице е правно.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице по СМЕ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх. № 16984 /13.06.2025 г. на вещото лице С. Н. К..

С оглед на представената справка - декларация от вещото лице С. Н. К. и обема от извършената дейност посочена подробно в същата, Съдът намира, че следва да бъде определено окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 786.00 лв.

/седемстотин осемдесет и шест/ лева.

Въз основа на горното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ възнаграждението на вещото лице, като го УВЕЛИЧАВА на сумата от 786.00 лв. /седемстотин осемдесет и шест/ лева.

2

ИЗДАВА РКО от внесения депозит в размер на 600 лева и го връчва на вещото лице.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от днес да представи доказателства по изплащане на сумата от 186.00 лева /сто осемдесет и шест/ лева за възнаграждение на вещото лице.

УКАЗВА на ищцата, че в случай на неизпълнение Съдът, ще постанови осъдително определение по реда на чл. 77 от ГПК и сумата ще бъде събрана по принудителен ред.

Адв. Д.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък с разноски, ведно с доказателства за извършването им.

Адв. Б.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък с разноски, ведно с доказателства за извършването им.

Адв. Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника.

Съдът по направеното искане за разноски

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представеният от адв. Д. списък с разноски по чл. 80 от ГПК -1л.

ПРИЛАГА представеният от адв. Б. списък с разноски по чл. 80 от ГПК -1л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. Д. счетоводни документи както следва:

Договор за правна защита и съдействие -1 бр.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. Б. счетоводни документи както следва:

Договор за правна защита и съдействие № *** г.- 1л.; Фактура № *** г.- 1л.; Платежно нареждане за кредитен превод от дата *** г.- 1л.; Договор за правна защита и съдействие № *** 1л.; Фактура № *** г.- 1л.; Платежно нареждане за кредитен превод от дата ***.- 1л.

Съдът като взе предвид, че страните не сочат други относими и допустими доказателства в днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

3

Адв. Д.: Моля да уважите изцяло предявения иск. Считам исковата претенция за доказана, както по основания, така и по размер. Моля да присъдите на доверителя ми сторените разноски. Моля да се произнесете по исканията на страните във Вашият акт.

Адв. Б.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и да зачетете правните ни доводи в депозирания по делото писмен отговор. Ако уважите предявения иск по чл. 19, ал.3 инкорпориран в договора за присъединяване, то моля да бъде разгледано и възражението ни за прихващане стойността на което е посочено в чл. 4, ал.2 от Договора за присъединяване, където страните са се споразумели, че вземането на клиента към ЕС в посочения размер 96 064 лв. без ДДС се прихваща с вземането за цена за присъединяване дължима към ЕС в размер на 107 000лв. Това възражение за прихващане не беше оспорено в производството.

То е валидно. Вземанията са ликвидни и изискуеми. Моля да се произнесете в посочения смисъл. Моля да ни бъдат присъдени разноски съобразно уважената част от претенцията ни.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

4