Протокол № 1134 от 16.09.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 1189/2025
- Вид
- Протокол № 1134
- Подписан
- 16.09.2025
- В сила
- 16.09.2025
- Състав
- Елисавета Радина
Цитирани разпоредби
- чл. 128 · Наказателен кодекс
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл. 130, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал. 1, т. 5а · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.93, т.31 · Наказателен кодекс
- чл.378 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1134 гр. Пазарджик, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20255220201189 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:06 часа се явиха:
Обвиняемият Д. Д. не се явява. За него се явява адв.Х. С. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.
Явява се прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Д. е в чужбина. Той знае за делото, но няма да се яви. Не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Уведомен е и е наясно с обвинението, той знае за постановлението. Той беше с мен дори и на привличането и тогава напусна страната след привличането му.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по внесено от РП Пазарджик постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обв. Д. А. Д. за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.93, т.31 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП Пазарджик и няма какво друго да се добави към настоящия момент.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът на основание чл.378 ал.2 от НПК счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам обвинението повдигнато спрямо обв.Д. Д. за това, че за времето от 05.01.2024г. до 18.01.2024г. в с. Семчиново, при условията на продължавано престъпление, е причинил лека телесна повреда на С. Я., като деянията са извършени в условията на домашно насилие и спрямо лице от което има дете.
Обвиняемият на 05.01.2024 г. в с. Семчиново е причинил на С. Ю.ова Я. чрез удари с ръце лека телесна повреда, изразяваща се в две охлузвания по дясно бедро, довели до болка и страдание без разстройство на здравето.
Обв.Димиторв на 18.01.2024 г. пак в същото село чрез използване на парче от стъкло е причинил на С. Я. лека телесна повреда, изразяваща се в повърхностна порезна рана, причинила й разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл, със съзнавани, целени и настъпили общественоопасни последици.
Обвинението се доказва по категоричен и безспорен начин от показанията на свидетелите С. Я., К. Я., К. Я., Ю. Я., Д. Я., Г.Т., С.Д., съдебно-медиицнска експертиза, справката за съдимост, характеристична справка и др. доказателства.
2
Моля при определяне на размера на глобата да бъда около средния размер по чл.78а от НК.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм с казаното от представителя на държавното обвинение.
Смятам, че така направеното предложение отговаря на закона и смятам, че ще постигне целите си, тъй като моят подзащитен е запознат с обвинението. По време на ДП и неговото привличане му е обяснено, че извършеното от него не е маловажно и че при повторно такова деяние санкцията ще бъде съвсем различна от тази глоба, та дори и да е в средния размер.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3