Определение № 396 от 21.07.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396 гр. Варна, 20.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500303 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.274 и следв. от ГПК, по частна жалба, подадена от пълномощника на представляващия „Вилием 76“ ООД-Варна срещу определение № 2341/16.06.2023 г. по гр.д.№ 1068/2023 г. на Окръжен съд – Варна в частта му, с която е прекратено производството по предявените искове от дружеството за солидарно осъждане на Прокуратура на РБ и МВР на РБ да заплатят обезщетение за имуществени вреди в размер на 120859,55 лева под формата на реална загуба, като и обезщетение за имуществени вреди под формата на пропусната полза в размер на 150000 лева, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането – 21.08.2015г. до окончателно изплащане на задължението, на основание чл.130 ГПК. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за даване по-нататъшен ход на делото.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. След като прецени доказателствата по делото, Варненският апелативен съд приема за установено следното:

Производството пред Окръжен съд – Варна е образувано по предявен иск от „Вилием 76“ ООД, за солидарно осъждане на Прокуратура на РБ и МВР на РБ да заплатят обезщетение за имуществени вреди в размер на 120859,55 лева под формата на реална загуба, като и обезщетение за имуществени вреди под формата на пропусната полза в размер на 150000 лева, ведно със законната лихва. Предявен е и иск от Ефтим Велизаров Карагьозов в лично качество против същите ответници за солидарното им осъждане да заплатят обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20000 лева причинени от водено досъдебно производство № 359/2015 г. на ОД на МВР и НОХД № 4954/2020 г. на ВРС, по което е постановена оправдателна присъда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на 1 увреждането.

С две последователни разпореждания: № 24768/22.05.2023 г. и № 2714/02.06.2023 г., съдът е оставил производството без движение, като на ищеца са дадени указания да отстрани нередовността на исковата си молба в частта на предявените искове за присъждане на имуществени вреди под формата на реална загуба и пропусната полза относно формирането на размера на имуществените вреди под формата на реална загуба в общия предявен размер от 120859,55 лева и индивидуализира вещите. Указанията на съда са и за уточняване на предявения иск за заплащане на имуществени вреди под формата на пропусната полза, като ищецът посочи как е определен размерът на реализираната печалба в размер на претендираната сума от 150000 лева за периода от 21.05.2015 г. до 19.05.2023 г.

С уточнителни молби ищецът посочва, че размерът на първия от исковете се формира от приета по досъдебно производство оценителна експертиза и не конкретизира вещите, съответно тяхната стойност, която формира глобалния размер на предявения иск от 120859,55 лева.

По иска за пропуснати ползи не е извършено уточняване относно произхода на нереализираната печалба, като разлика между покупната и продажната цена на вещите; не се съдържа индивидуализация на вещите, от които търговецът би реализирал печалба чрез осъществяване на търговската си дейност. Общото посочване на очакваната печалба – глобално за процесния период или за едногодишен период, обуславя недопустимост на предявения иск.

Предвид неизпълнението на дадените от съда указания, правилно производството в тези му части е прекратено, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2341/16.06.2023 г. по гр.д.№ 1068/2023 г. на Окръжен съд – Варна в прекратителната му част.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2