Протоколно определение № 14419 от 22.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14419 гр. София, 22.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Административно наказателно дело № 20231110208762 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

След съвещание съдът намира за установено следното:

Процесното НП е обжалвано от „ГАЛВА МЕТАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД чрез законен и процесуален представител с въззивна жалба.

Актосъставителят Н. Н. Ц. и свидетелите С. К. К. и М. Г. М., отразени в съставения АУАН от 18.11.2022 г. към посоченото НП, са длъжностни лица експерти към ТД Митница Бургас с адрес гр. Бургас, ул. „Княз Александър Батенберг“ № 1.

Аминистративно-наказателното обвинение е за т.нар. „митническа измама“ по смисъла на чл. 234, ал.1, т.1 от ЗМ. Изясняването на обективната истина в производството и предвид фактическата и правна сложност на делото предпоставят според мнението на състава да се призоват и тримата свидетели пред Софийски районен съд за провеждане на разпити.

Между дружеството „ГАЛВА МЕТАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и ТД

Митница София на АМ са образувани 26 съдебни дела във връзка със съставени и връчени НП с обвинения по състава на чл. 234, ал.1, т.1 от ЗМ във връзка със съставените АУАН на свидетелите Н. Н. Ц. и свидетелите С. К. К. и М. Г. М. като експерти от ТД Митница – Бургас с адрес в гр. Бургас, ул. „Княз Александър Батенберг“ № 1.

1

Дружеството-жалбоподател „ГАЛВА МЕТАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД по данните от справката от ТР има и регистрирани адреси в гр. Бургас, ул.

„Сердика“ № 2Б, ет.3, офис 1. Единствено само двамата процесуални представители на страните са от гр. София. Налице са предпоставките на чл.

43, т.1, пр.2 от НПК, тъй като тримата свидетели Н. Н. Ц. и свидетелите С. К.

К. и М. Г. М. са от гр. Бургас и са от съдебния район на гр. Бургас. С оглед това, че тези свидетели са такива по всички 26 административно-наказателни дела между същите страни, идването и пътуването им до гр. София за даването на показания пред СРС, ще доведе до разходване на средства, създаване на неудобства и забавяне на делата, по които са призовани.

Съдът счита, че Върховният касационен съд може да прецени да промени местната подсъдност на делото, тъй като броят свидетелите с местоживеене в района на другия равен по степен съд е значителен сам по себе си. С оглед на това и най-вече с оглед процесуална икономия и за осигуряване своевременно разглеждане на делото при минимални разходи и неудобства за участниците (свидетелите) в процеса считам, че са налице основанията за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т.1, пр.2 от НПК и за евентуално изпращане на делото на РС-Бургас по компетентност. В този смисъл е и Определение № 82 от 27.06.2019 г. по к.ч.д. № 642/2019 г. по описа на ВКС, II-ро н.о. По този начин би се гарантирал за страните своевременен достъп до правосъдие, което да е по-близко до гражданите и участниците (свидетелите) в процеса. Съдът се позовава и на Определение № 40 от 15.VII.1976 г. по н. д. № 367/76 г., I н. о., според което с думата „много“, употребена в чл. 36, ал. 2, т. 1 НПК (отм.), законът поставя изискването не каква да е част от обвиняемите или свидетелите да живеят в района на друг съд, а техният брой да преобладава и да създава затруднения за тях и за съда при изясняване на делото от фактическа страна. Само тогава делото може да се изпрати от Върховния съд за разглеждане от друг съд, различен от съда, който е компетентен по правилата на местната подсъдност.

Предвид изложеното, съдът чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 43, т.1, пр.2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 8762/2023 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

ОТПРАВЯ искане до Върховния касационен съд за промяна на местната подсъдност на делото на основание чл. 43, т.1, пр.2 от НПК.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховния касационен съд по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съдебния състав не прегражда пътя на съдебна защита и не подлежи на обжалване.

Заседанието приключи в 13:35 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3