Протоколно определение № 913 от 20.02.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 913 гр. София, 20.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20251100200824 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Т. П. – редовно призован, доведен от Затвора - София се явява лично.

За Началника на Затвора-София се явява инспектор МЛАДЕН МАШОВ, който представя заповед за упълномощаването му от Началника на Затвора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличността на лишения от свобода въз основа на представен формуляр за досие, изпратен от Затвора.

М. Т. П. - роден на ****г. в гр.Монтана, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в рамките на настоящото производство.

1

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на изброените лица. Не желая да имам защитник в производството.

СТРАНИТЕ /общо становище/ : Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР МАШОВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме. Представям и моля да приемете копия от медицински документи за моето здравословно състояние.

Нямам други искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ и ИНСПЕКТОР МАШОВ /общо становище/: Да се приемат представените документи от лишения от свобода.

СЪДЪТ прилага представените от страните писмени доказателства по делото. По тяхното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до чл.275 и на основание чл.276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на лишеният от свобода М. Т. П. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия момент.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата си. Нямам други искания по доказателствата.

2

ПРОКУРОРЪТ И ИНСПЕКТОР МАШОВ /общо становище/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, включително и представените такива в днешното съдебно заседание от страните.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.

На основание чл.286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Моля да ми бъде дадена възможност да се лекувам, тъй като аз съм с болест на Крон. Условията в затвора не могат да ми поддържат лечението. Няма храна за мен. Тази болест изисква страшна диета, която не може да се спазва по никакъв начин в затвора. Трябва да ми се правят постоянно инжекции и да бъда наблюдаван. Получих множество инсулти. Моля да ми бъде сменена присъдата с „пробация“ или както решите Вие, за да може да ми се даде възможност да се лекувам.

ПРОКУРОРЪТ: След консултация с представителя на затворническата администрация установихме, че не е налице формалната предпоставка да са изтърпени повече от две трети от наложното наказание, поради което е безпредметно да се обсъжда и другата предпоставка. Аз лично не го изчислих, така че не съм абсолютно убедена. Според мен, не е налице и неформалната предпоставка, а именно данни за поправяне на лицето. Затворническата администрация е дала отрицателно становище, към което се присъединявам.

Остатъкът е в значителен размер. Прави впечатление, че голяма част от наказанието е изтърпяно със зачитане на предварителен арест, което сочи, че през това време не е извършвана корекционна дейност с лицето. През време на изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода" поведението на П. не е било изрядно. Изтърпяването на наказанието е било прекъсвано по здравословни причини, но същият не се е завърнал в затвора за дълъг период от време. Стойностите на риска от рецидив и вреди остават с непроменени средни стойности. Всичко това сочи, че не може да се направи извод за такава 3 промяна в поведението, която да води до недопускане на противообществени прояви в бъдеще и затова, че П. е преосмислил своето поведение. Същият изтърпява наказанието все още при „строг“ режим, поради което не са преминати всички етапи на прогресивната пенитенциарна система. Поради това, моля да оставите молбата без уважение. Считам, че целите на мерките за неотклонение все още не са изпълнени.

ИНСПЕКТОР МАШОВ: Становището на началника на Затвора е отрицателно. Не са налице и двете изискуеми предпоставки. Не е изтърпял две трети от наложеното му наказание, тъй като деянието, за което е осъден е извършено при опасен рецидив. Действително остатъкът от петте години е малък, не му достигат шест дни, но все пак имаме една формална граница, която трябва да бъде прекрачена.

По отношение на втората предпоставка, въпреки липса на първата, ще я коментирам. Мотивите за това, че не са налице достатъчно данни за поправяне и превъзпитание на лицето се сдържат в становището на началника и придружаващите го документи и съвпадат със становището на представителя на СГП, с оглед на което началникът смята, че молбата на лишения от свобода следва да бъде оставена без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Не мисля, че в Затвора може да се спазва нищо, те не работят с нас. Няма как да работи с мен ИСДВР, при положение, че аз съм в болницата и никой никакво внимание не ми обръща. Аз исках да мина от тук, защото ще започна да ги съдя всички, тъй като аз вътре съм получил този Крон, не ме хранят, не ми се поддържа никаква хранителна диета. Получавам инсулти, не ме извеждат, тъй като нямали доктор в болницата. От два дни има доктор. Това е нещо страшно. Там е една анархия.

Това не е болница, това е морга. Не ни гледат в Затвора, никой не работи с нас.

По какъв начин да се работи с нас, като те не работят с нас. Никой не работи с нас. Пият си кафе по три часа и избират Министър Председател сигурно, не знам. Това е истината.

На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Аз мисля, че съм добил право за условно предсрочно освобождаване, но господинът, каза че са останали шест дни.

Присъдата ми е седем години и половина и мисля, че съм добил право за предсрочно много отдавна, по мои сметки още миналата година. Моля да ми се даде възможност да се лекувам. Аз съм с инсулти, тепърва трябва да ми се правят още операции, за Крона трябва да ми е изкара дебелото черво с анус 4 претер, моля да ми се даде възможност да се лекувам. В Затвора няма доктор, няма кой да ме лекува. Тази болница не е лицензирана. Никой не ни лекува за нищо. Оставят ни там на произвола на съдбата.

СЪДЪТ, след като се запозна със събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл.437 от НПК, вр. чл. 70 от НК.

Образувано е по молба на осъденото лице М. П. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия момент, а именно наказание в размер на 7 години и 6 месеца "Лишаване от свобода", определено по реда на чл.25, вр. чл. 24 от НК по НЧД на СРС, като това наказание му е било определено във връзка с няколко осъждания, едно от които кражба при условията на опасен рецидив. Тоест за да се прецени дали са налице формалните предпоставки за уважаване молбата на лицето, следва да бъде взето предвид, че същият с оглед обстоятелството, че търпи наказание свързано с престъпление при условията на опасен рецидив, следва да е изтърпял фактически две трети от така определеното му наказание, което търпи към настоящия момент.

Видно от приложените по делото справки, към датата на днешното съдебно заседание лишеният от свобода е изтърпял фактически 4 години, 11 месеца и 24 дни, отделно има изтърпени 2 месеца и 21 дни от работа, но това което е важно за преценка допустимостта на молбата на лишения от свобода е какво е фактически изтърпяното от него. Както вече бе посочено, същият търпи наказание в размер на 7 години и 6 месеца "Лишаване от свобода", което означава, че две трети от това наказание се равняват на 5 години, т.е. за да се счита, че е изтърпял фактически две трети от наложеното му наказание, същият трябва да е изтърпял фактически 5 години наказание "Лишаване от свобода", без значение, че част от това наказание се счита за изтърпяно чрез зачетения предварителен арест, който се включва към фактическото изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода".

С други думи така, както посочиха и прокурорът и представителят на Затвора – София, към днешна дата не е налице първата, визирана в закона предпоставка, а именно лицето да е изтърпяло фактически повече от две трети от наказанието "Лишаване от свобода", като макар и да става въпрос само за няколко дни, касае се за формална предпоставка, която е абсолютна и липсата й води до един, единствен възможен извод, а той е, че не са налице основания за уважаване молбата на лицето за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието, което той търпи към момента.

Отделно от това, съдът изцяло споделя становището на представителя на прокуратурата и началника на Затвора за липсата и на другата, визирана в закона предпоставка- лицето с поведението си да е доказало, че се е поправило и превъзпитало, като видно от материалите по делото, рискът от рецидив при 5 него продължава да е в средни стойности. Точките, в сравнение с първоначалния доклад, който е бил изготвен спрямо него, са завишени; лицето многократно е наказвано, отклонил се е с незавръщане в Затвора, след като е бил освободен, за да се лекува. Всичко това сочи, че липсват доказателства за неговото поправяне и превъзпитание, но това в случая се явява ирелевантно, предвид липсата на първата формална предпоставка, визиран в закона.

Единственото, което следва да бъде посочено още е, че наличието на здравословен проблеми на лицето не е сред основанията, които съдът преценява дали да уважи молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "Лишаване от свобода", тъй като това обстоятелство е основание за прекъсване изпълнението на наказанието, а не за приложение на института на условно предсрочно освобождаване.