Определение № 288 от 24.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288 гр. София, 24.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Д. Й. Н.

Съдебни

Н. Б. Н. заседатели: С. Г. В. като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело от общ характер № 20231110210013 по описа за 2023 година

В СРС е внесен обвинителен акт срещу Е. П. Я. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. По повод на този обвинителен акт е образувано НОХД № 10013/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав.

В съдебно заседание на 12.12.2023г. е проведено разпоредително заседание по настоящото дело. С протоколно определение от 12.12.2023г. съдът е приел, че са налице основанията за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СРП, както и е констатирал очевидна фактическа грешка във внесения в СРС обвинителен акт относно мястото на извършване на едно от инкриминираните деяния.

Определението на СРС по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и Определението на СРС, с което е констатирана очевидна фактическа е протестирано пред СГС. С Определение № 67 от 09.01.2024г. СГС, НО, XV въззивен състав е отменил Определението на СРС, НО, 10 състав от 12.12.2023г. по НОХД № 10013/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав, с което съдебното производство е било прекратено и делото е върнато на СРП за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила, като СГС е върнал делото на СРС, НО, 10 състав за осъществяване на процедура по чл.248а от НПК.

В мотивите на Определение № 67 от 09.01.2024г. на СГС, НО, XV въззивен състав е прието, че изписването в обстоятелствената част и в диспозитива на обвинителния акт, че деянието е „извършено поради независещи от дееца причини“ е очевидна фактическа грешка, която може да бъде отстранена по реда на чл.248а от НПК, наред с констатираната с Определението на СРС, НО, 10 състав от 12.12.2023г. друга очевидна фактическа грешка в обвинителния акт, касаеща номера на административния адрес на аптеката, където според държавното обвинение е било осъществено едно от двете инкриминирани деяния, включени 1 в състава на продължаваното престъпление.

С оглед мотивите на Определение № 67 от 09.01.2024г. на СГС, НО, XV въззивен състав (за това, че изразът „извършено поради независещи от дееца причини“ в обвинителния акт е очевидна фактическа грешка), както и с оглед мотивите на СРС, НО, 10 състав, изложени в открито съдебно заседание на 12.12.2023г. (за констатирана очевидна фактическа грешка в обвинителния акт относно адреса на аптеката), на основание чл.248а, ал.1 от НПК съдът следва да определи 7-дневен срок, в който прокурорът да отстрани очевидните фактически грешки в обвинителния акт. В закона не е посочено процедурата по чл.248а от НПК (към която СГС връща производството пред СРС) дали следва да се осъществи само в открито съдебно заседание или може и в закрито такова. Поради това този съдебен състав приема, че с цел процесуална икономия, може да изпълни процедурата по чл.248а от НПК в закрито съдебно заседание, заедно с насрочване на делото. В случай, че прокурорът не внесе нов обвинителен акт в дадения 7-дневен срок и не е отстранил очевидните фактически грешки, констатирани от СРС, НО, 10 състав с нарочно Определение от 12.12.2023г. и от СГС – в мотивите на Определение № 67 от 09.01.2024г. на СГС, НО, XV въззивен, то на основание чл.248а, ал.2 от НПК съдията – докладчик еднолично, в закрито заседание, ще отмени определението за насрочване на делото и ще прекрати съдебното производство, като това разпореждане не подлежи на обжалване и протест.

Наред с гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, както и като се има предвид, че делото е било върнато от СГС в СРС на 15.01.2024г. и е необходимо време за призоваване на страните и за изпълнение на процедурата по чл.248а от НПК, съдът прие, че с настоящия съдебен акт следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание на дата, съобразена със служебните ангажименти на съда. В конкретния случай разпоредителното заседание по настоящото дело е било проведено на 12.12.2023г. След това производството се е пренесло пред СГС. От там делото е върнато в СРС на 15.01.2024г. и е докладвано на съдията – докладчик на 19.01.2024г. Поради това в случая срокът по чл.252, ал.2 от НПК е неприложим, тъй като към изтичане на 1-месечния срок от разпоредителното заседание – на 12.01.2024г. – делото е било все още в СГС.

С оглед многото на брой свидетели и вещи лица, посочени в приложението към обвинителния акт, следва да се определят и резервни дати, тъй като в едно съдебно заседание не може да се подсигури време за разпит на общо 14 свидетели и 3 вещи лица.

Водим от изложеното, с оглед датата на връщане на делото от СГС в СРС, заетия до момента график на съдебния състав и нормата на чл.271, ал.10 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 7-дневен срок на прокурора да отстрани очевидните фактически грешки в обвинителния акт, констатирани от :

СРС, НО, 10 състав с протоколно определение от 12.12.2023г. по НОХД № 10013/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав

2

СГС – в мотивите на Определение № 67 от 09.01.2024г. по ВНЧД № 7370/2023г. по описа на СГС, НО, XV въззивен състав.

ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно новият обвинителен акт (в случай, че такъв бъде депозиран от СРП в дадения 7-дневен срок) на съдията – докладчик с цел преценка дали са отстранени очевидните фактически грешки.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от новия обвинителен акт на подсъдимата Е. П. Я. (в случай, че такъв бъде депозиран от СРП в дадения 7-дневен срок).

УКАЗВА, че на основание чл.248а, ал.2 от НПК съдията – докладчик еднолично, в закрито заседание, ще отмени определението за насрочване на делото и ще прекрати съдебното производство, ако прокурорът не внесе нов обвинителен акт в дадения 7-дневен срок и не е отстранил очевидните фактически грешки в обвинителния акт.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2024г. от 13.30 часа, за когато да се призоват подсъдимата Е. П. Я., адв. Ю., представител на СРП и свидетелите И. В. Г., Е. А. К. и К. А. – от всички известни по делото адреси и телефони.

ОПРЕДЕЛЯ РЕЗЕРВНИ ДАТИ, както следва : 17.04.2024г. от 10:30 часа;

08.05.2024г. от 09:30 часа и 05.06.2024г. от 09:30 часа.

УКАЗВА на подсъдимата Е. П. Я. , че на основание чл.269, ал.1 от НПК (с оглед тежестта на повдигнатото обвинение) участието й в съдебния процес е задължително, като : при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина (удостоверена със съответен документ) съдът може да постанови принудително довеждане или да вземе мярка за неотклонение на подсъдимата, вкл. и най-тежката по вид; на основание чл.269, ал.3, т.3 от НПК делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимото лице - при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата Е. П. Я..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Определение и препис от Определение № 67 от 09.01.2024г. на СГС, НО, XV въззивен състав на подсъдимата Я., на адв. Ю. и на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките (вкл. и като се цитира номера и датата на настоящия съдебен акт и на акта на СГС).

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3

4