Присъда № 3 от 10.02.2023, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда № 3 от 10.02.2023 г. , постановена по НОХД № 15/23 г. по описа на СОС

Подс. Р. Д. П. от гр.Силистра, роден на 30.07.1986 г. в гр.Силистра, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН ********** е предаден на съд за това, че през периода от 12.03.2022г. до 15.05.2022г., в условията на продължавано престъпление, в гр. Силистра се съвкупил неустановен брой пъти с лице от женски пол ненавършило четиринадесет годишна възраст и низходяща сродница- дъщеря му Р. Р. Д. на 11 години, като я принудил към това със сила

Престъпление по чл.152 ал.4, т.1 във вр. с ал.2, т.2 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл.26 от НК

Окръжна прокуратура поддържа така предявеното обвинение. Счита същото за доказано, а подсъдимият да е виновен в извършване на престъплението. Предлага на подс.

П. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ към минимален размер.

Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, с оглед на което производството приключи по реда на чл. 371, т.2 и сл. от НПК.

В хода на съдебните прения защита пледира да не са налице условията на чл. 26 от НК и предвид особените отношения на подсъдимия със св. П.Петров, то в бъдеще ще е налице вероятност от производство по реда на гл.XXXIII от НПК.

В последната си дума, подс. П. изразява съжаление за стореното, като твърди да го е извършил под давление на консумирания алкохол.

Съдът като взе предвид направеното от подс. П. признание на всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, прие за установена фактическата обстановка, възприета от наблюдаващия делото прокурор.

Подс. Р. П. и пострадалата Р. Д. са роднини по права линия, а именно баща и дъщеря. Д. е родена на 31.10.2010 г. и към процесната дата е била на 11 г., т.е. малолетна.

С решение № 628/11.10.2012 г. постановено по гр.д. № 1528/2012 г. на PC – Силистра, св.Д. е била настанена в семейството на баба си по бащина линия - св.Николова.

В дома на св. Николова живеел и подс. П.. Всички живеели в едно домакинство, в апартамент находящ се в гр.Силистра на ул.“Кълъраш“ № 5.

Често в посоченото жилище пребивавали близки и приятели на подсъдимия и неговата майка, които понякога оставали да нощуват или живеели при тях за определени периоди от време. Събиранията били свързани с консумация на алкохол и танци.

Подс. П., дъщеря му и майка му обитавали хола на апартамента, а за известен период в кухнята бил настанен св.П.Петров -приятел на подсъдимия.

На 12.03.2022 г. / Т. ден/ в дома на подсъдимия отново имало събиране. Освен подс. П., майка му и дъщеря му, присъствали още св.Р.Т., св.П.Петров, св.М.Георгиева.

След като приключили с празнуването и гостите си отишли, св.Николова също излязла и отишла на гости. В жилището останали единствено подс..П. и св.Д.. Тъй като вече било много късно св.Д. облякла пижамата си и легнала в леглото, което ползвала заедно с баба си - св.Николова.

Малко след това при нея дошъл баща , който бил под въздействие на консумиран преди това алкохол. Той дръпнал св.Д. за ръката, след което я завел до другото легло, ползвано от него. Там съблякъл всичките й дрехи, след което събул бельото си, 1 съборил св.Д. върху леглото по очи и по този начин тя останала да лежи по корем. След това подс.П. легнал върху нея и с половия си член проникнал във влагалището . Макар св.Д. да викала за помощ, нямало кой да я чуе, защото двамата били сами в жилището. В резултат на проникването св.Д. усетила силна болка в корема.

След като подсъдимият се отдръпнал от св.Д., а тя станала и видяла,че на постланото одеяло имало кръв, която баща й почистил със студена вода. Св.Д. се върнала на своето легло, където плакала дълго време.

Подс. П. я заплашил, че ако каже на някого за случилото се, ще я убие. След това изпил една бира и легнал да спи.

След известно време св.Д. споделила на св.П.Петров за извършените от баща й на 12.03.2022 г. действия. Св.Петров я посъветвал да сподели на баба си — св.Николова.

Междувременно, когато свидетелят се видял с подсъдимия, го предупредил да не прави повече така с дъщеря си. Казал му, че ще изготви от негово име „декларациясамопризнание“, на която трябвало да се подпише, че повече няма да „закача“ св.Д.. След като изготвил същата св.Петров я предоставил на подс.П. да я подпише. Декларацията е изготвена на 02.04.2022 г. и приложена към делото.

В продължение на около два месеца, след Т.ден, подсъдимият няколкократно извършвал съвкупления с дъщеря си, като в хода на досъдебното производство точния брой и времето на извършването им не могъл да бъде установен.

Втората половина на м.април 2022 г. св.Д. се престрашила и споделила на св.Николова за случилото се между нея и подс. П.. Свидетелката не повярвала на чутото от внучката си, но впоследствие подсъдимият признал пред нея за действията си извършени на 12.03.2022 г. , като споделил, че затварял устата й с ръка, за да не може да вика. Св.Николова много се разстроила, докато на него не му пукало. Тя направила опит да разговаря с внучката си , но детето мълчало.

За случилото се св.Д. споделила и със св.М.Георгиева от гр.Варна, която познавала, тъй като същата била близка приятелка на семейството й. За сексуалното посегателство от страна на подсъдимия разбрали още св.Н.Русанов, Р.Т. и св.Г.Георгиев.

В показанията си св.Русанов твърди, че когато разбрал за извършеното от подсъдимия, потърсил контакт с него, за да говорят. Първоначално подс. П. не му отговарял, а след това започнал да отрича. След известно време подсъдимият го потърсил и му се оплакал, че св.Георгиева го изнудвала за пари. Св. Русанов разговарял със св.Георгиева и разбрал, че нейната версия е противоположна, т.е. подсъдимият е предложил 300 лв., за да не го издаде в полицията, но тя не се е съгласила. Тогава св.Русанов решил да проведе среща между двамата, на която присъствал и св. Петров. При проведения разговор подс. П. признал, че твърденията на свидетелката са верни. Св.Русанов започнал да набира тел.112, от собствения си телефон с № 0899312622, но подс. П. го помолил да прекрати. По тази причина, когато диспечерът от ЕЕН 112 отговорил на позвъняването му, св.Русанов казал, че е объркал номера. В последвалия след това разговор между св.Русанов и подсъдимия, последният признал, че е осъществил полов акт със св.Д., но не уточнил използвал ли е за това сила. Не пожелал да сподели и колко пъти е извършвал подобно насилие спрямо дъщеря си, но от поведението му и недомлъвките, с който разговарял, св.Русанов направил изводи, че това не се е случило само един път.

За установяване на датата, на която е било проведено това позвъняване до тел.

112 е била техническа експертиза на изпратения за нуждите на разследването звуков файл от РЦ 112 - Русе. От предоставена информация се установява, че въпросния разговор между посочените свидетели и предприетите от св.Русанов действия са станали на 21.04.2022 г.

На 03.05.2022 г. св.Георгиева от телефон с номер ***, позвънила на тел.112 и подала сигнал за това, че на Т.ден св.Д. била изнасилена от баща си. Това се 2 потвърждава от изготвената по делото техническа експертиза на изпратения за нуждите на разследването звуков файл от РЦ 112 — Русе. При подаване на сигнала св.Георгиева не се е представила и заявила, че желае да остане анонимна.

Когато извършеното от подсъдимия станало достояние на всички близки и познати, съмненията на св.Николова престанали и на 16.05.2022 г. тя заедно с внучката си посетили ОЗД при ДСП -Силистра, където бил подаден сигнал за извършено престъпление.

Същия ден била издадена Заповед № ЗД/Д-СС- 069/16.05.2022 г., съгласно която св.Д. била настанена в ЦНСТДБУ - гр.Силистра, респ. било прекратено настаняването й в дома на св.Николова.

В ЦНСТДБУ - гр.Силистра св.Д. ползвала една стая със св.А.Асенова.

Пострадалата разказала на св.Асенова какво се е случило на Т.ден 2022 г., също така споделила, че баща ѝ я е изнасилил няколко пъти.

След настаняването на св.Д. в ЦНСТДБУ - гр.Силистра и започване на разследването тя била освидетелствана от специалист акушер-гинеколог.

В хода на разследването е назначена и изготвена комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологическа експертиза по отношение на св.Р.Д.. От заключението на вещите лица е видно, че интелектуалното, психологическото и психичното развитие на св.Д. не съответства на календарната възраст. Пострадалата проявява характеристики на лека умствена изостаналост - характеризиращи се основно с беден речников запас и съответни затруднения в училищна среда. Разбиранията на Р. Д. за половото развитие и сексуалните отношения са дефицитарни и на елементарно ниво, но тя е наясно за тяхната допустимост. Случилото се е напълно достъпно като фактология и тя е в състояние да го пресъздава като при желание е в състояние да го пресъздава адекватно независимо от малолетната си възраст. Психичното й състояние с клинична характеристика на посттравматично стресово разстройство е приело във времето протрахиран ход, който не е нормална психологична реакция, а има болестен характер.

Установеният интелектуален дефицит на Р.Д. е по степен лека умствена изостаналост, но не отговаря на „умствена недоразвитост“, която да отнема годността й да разбира свойството и значението на извършеното с нея и да ръководи постъпките си съобразно придобития й опит и знания. Р.Д. може да възприема факти и събития отнасящи се до личността , да ги съхранява в паметта си и да ги възпроизвежда по същество.

Мисленето й е конкретно-образно и нагледно-действено, без особени психопатологични феномени. Отразява съществени връзки и взаимоотношения, различава социални норми, добро и зло. Налице са признаци/симптоми на травматично преживяване. Установеният интелектуален дефицит не пречи на Р.Д. да участва в наказателното производство. Поради наличието на изоставяне в нервно психичното й развитие, така и изоставяне в цялостното й развитие, вещите лица с категоричност сочат, че Р.Д. не е била в състояние да се противопоставя на упражнявания психически тормоз и спрямо упражнения насилствен полов акт.

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебнопсихиатрична експертиза по отношение на обв.Р.П.. Видно от заключението, същият е с лека умствена изостаналост. Към процесния момент най-вероятно е бил в състояние на лека към средна степен обикновено алкохолно опиване. Не е бил в състояние на краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието, което би му попречило да разбира свойството и значението на извършеното деяние. Могъл е да ръководи постъпките си по разумни подбуди, но е постъпвал със снизен от алкохола самоконтрол в съчетание с лекомислие и недооценъчност на базата на интелектуалния си дефицит. Няма физически недъг и към процесния момент не е бил в променено състояние на съзнанието по смисъла на чл.ЗЗ НК.

Могъл е правилно да възприема фактите, които имат значение да делото и може да дава 3 достоверни сведения за тях, ако желае.

Изготвена е била и съдебномедицинска експертиза, от чието заключение е видно, че в резултат на извършеното спрямо св.Д. сексуално посегателство е причинена дефлорация на хименалния пръстен. По своя характер това увреждане обуславя наличието на временно разстройство на здравето не опасно за живота и най-вероятно е причинено по време, начин и място, както сочат свидетелите в показанията си.

Закъснялото сезиране от страна на близките на пострадалата Д. е довело до несвоевременно извършен преглед за установяване на гениталния статус, както и до липса на възможност за изземване и анализ на биологичен материал от влагалището, тъканите и дрехите били в контакт с пострадалата в момента на осъществяване на деянието.

При тази фактическа обстановка и след анализ на доказателствения материал се налагат правни изводи за довършено от обективна и субективна страна престъпно деяние по смисъла на чл. чл.152 ал.4, т.1 във вр. с ал.2, т.2 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл.26 от НК От обективна страна:

Изпълнителното деяние, в конкретния случай се изразява в съвкупление с лице от женски пол, чиято съпротива е била сломена с принуда, чрез използване на сила.

Касае се за съставно престъпление – принуда и съвкупление против волята на пострадалата.