Решение № 56 от 10.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. София, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20231100900994 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на “Г.С.“ ЕООД срещу ЗК Л.и. АД.

Ищецът твърди, че на 12.06.2022 г., около 18:30 ч., в гр. Монтана, на бул. “****”, Б.Ж., роден на **** г. от гр. Лом, ул. “Славянска” № 11 е управлявал лек автомобил – марка “Кадилак”, модел “CTS”, рама № 1G6AX5S39E0191075, рег. № СВ **** РР., собственост на ищцовото дружество. При предприемане на маневра “завиване на ляво” водачът Ж., без да пропусне движещия се с предимство по булеварда лек автомобил – марка “Тойота”, рег. № М **** ВН, управляван от Н.К. от гр. Монтана, предприема маневрата и пресича траекторията на движение на другия автомобил и катастрофира.

В резултат на това ПТП били увредени следните части и детайли на притежавания от ищеца автомобил - фар ляв, абсорбер предна броня, нос, рамка решетка радиатор, кора под предна броня, лайсна декоративна решетка хром, долна дясна декоративна решетка, долна лява декоративна решетка, предна броня, решетка декоративна комплект с емблема, решетка предна броня средна долна, усилка предна ключалка, подкалник преден ляв, подкалник преден десен, основа предна броня, преден ляв калник, преден капак

Твърди се, че към момента на настъпване на събитието, относно автомобила е налице валидно сключена застраховка “Каско” на МПС, клауза 1 — Всички рискове с ответното дружество. За това е подписана застрахователна полица № 93002210019653 от 03-05.2022 г., със срок на покритие от оо:оо ч. на 06.05.2022 г. до 24:00 ч. на 05.05.2023 година.

1

По силата на този договор ЗК“Л.и. АД“ било длъжно да изплати застрахователно обезщетение за всички преки физически загуби или повреди на застрахованото МПС, причинени от покритите рискове.

Поради настъпване на застрахователно събитие, към ответното дружество своевременно било предявено искане за изплащане на дължимото застрахователно обезщетение. Въз основа на това при застрахователя била образувана ликвидационна преписка по щета № 400-1201-22-000232.

Застрахованият и упълномощените негови представители са изпълнили всички указания на застрахователя. По щетата били представени и приложени всички поискани от ответника документи, установяващи настъпването на събитието и размера на причинените вреди. На 15.06.2022 г. бил извършен оглед на вредите по застрахования автомобил и е съставен Опис-заключение на щетите по така предявената претенция. Направени били и снимки. При ответника ЗК “Л.и.” АД била извършена техническа експертиза по щетата. На 25.10.2022 г. ответникът уведомил ищеца, че оценява щетите нанесени върху застрахования автомобил, пряка и непосредствена последица от настъпването на процесното застрахователно събитие на сумата от 7 631.83 лева, като дори и тази сума не била платена.

С оглед изложеното ищецът моли Съда да осъди ответника да му заплати сумата от 28 709,92 лева – застрахователно обезщетение за настъпилото на 12.06.2022 г. застрахователно събитие, законна лихва върху тази сума, лихва за забава в периода 01.07.2022 г. – 21.05.2023 г . (датата на завеждане на ИМ по пощата), както и разноските по делото.

Ответникът ЗК Л.и. АД е представил ОИМ. Оспорва се иска за застрахователно обезщетение за сумата над 7 631,83 лева. Оспорва се настъпването на описаните в молбата - уточнение вреди и причинната връзка с ПТП, настъпило на 12.06.2022 година. Оспорва се иска за лихва за забава.

Не е представена ДИМ.

С протоколно определение от 28.11.2023 г. на основание чл. 214 от ГПК съдът е допуснал увеличение на иска за главницата – дължимо застрахователно обезщетение до размер на сумата от 29 116,72 лева. Прие за съвместно разглеждане е иск по чл. 86, ал.1 от ЗЗД - лихва за забава върху дължимото застрахователно обезщетение в размер за периода 10.07.2022 г. – 22.05.2023 г. в размер на 2 799,77 лева. Претендира се и законна лихва върху главницата за периода от предявяване на иска до окончателното й заплащане.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 от ГПК, във връзка с наведените доводи от ищеца и становището на ответника, намира следното от фактическа страна:

За безспорно по делото е прието, че между страните е сключен договор за застраховка „Каско“ клауза 1 — Всички рискове - застрахователна полица № 93002210019653 от 03-05.2022 г., със срок на покритие от 00:00 ч. на 06.05.2022 г. до 24:00 ч. на 05.05.2023 година относно лек автомобил – марка “Кадилак”, модел “CTS”, рама № 1G6AX5S39E0191075, рег. № СВ 2

**** РР, собственост на ищцовото дружество.

Представена е и застрахователна полица № 93002210019653 от 03.05.2022 година.

За безспорно в прието, че на 12.06.2022 г., около 18:30 ч., в гр. Монтана, на бул. “****”, Б.Ж., роден на **** г. от гр. Лом, ул. “Славянска” № 11 е управлявал лек автомобил – марка “Кадилак”, модел “CTS”, рама № 1G6AX5S39E0191075, рег. № СВ **** РР, собственост на ищцовото дружество.

Не се спори и относно механизма на процесното ПТП - при предприемане на маневра “завиване на ляво” водачът Ж., без да пропусне движещия се с предимство по булеварда лек автомобил – марка “Тойота”, рег.

№ М **** ВН, управляван от Н.К. от гр. Монтана, предприема маневрата и пресича траекторията на движение на другия автомобил и катастрофира.

За установяване на вида и стойността на вредите по застрахования лек автомобил по делото в резултат на процесното ПТП по делото е приет като доказателства двустранен констативен протокол за ПТП от 12.06.2022 година.

В същия протокол са отбелязани като материални повреди по лекия автомобил Кадилак повреди по предната броня и решетка.

По делото е прието и заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице С. В.. Съдът кредитира заключението като обективно, компетентно изготвено.

Същото не е оспорено от страните.

Вещото лице В. е посочило, че след анализ на описаните вреди по увреденото превозно средство, сравнението на щетите в описа на застрахователя и отразените в протокола за ПТП видими увреждания, се налага извода, че щетите по лек автомобил „Кадилак ЦТС'', с рег.№ СВ****РР са настъпили в резултат на реализираното на 12.06.2022 г. произшествие в гр. Монтана. Съдът не е обвързан от извода на вещото лице за причинна връзка, доколкото се касае за правен извод, като възприема заключението в смисъл, че така описаните повреди могат да настъпят при посочения механизъм на ПТП.

За да даде отговор на въпроса какъв е действителният размер на средствата, необходими за отстраняване на вредите по застрахования автомобил, пряка и непосредствена последица от настъпването на застрахователното събитие, вещото лице е анализирало съставения от ЗК „Л.и.“ АД опис по щета No 4000 - 1201 - 22 - 000232 от 15.06.2022 г. на база извършен оглед на лек автомобил „Кадилак ЦТС“, с рег.№ СВ****РР след процесното събитие, като са възприети вида и степените на увредените детайли, описани от ЗК „Л.и.“ АД в горецитираната щета за процесното МПС. Отчетено е и обстоятелството, че към датата на застрахователното събитие - 12.06.2022 г., процесният автомобил е в експлоатация приблизително 8 години, считано от годината на първоначална регистрация 2014 година.

При тези изходни данни, вещото лице е посочило, че стойността на уврежданията, определена на база средни пазарни цени към датата на ПТП 3 възлиза на 23 469,13 лева, а общата стойност, необходима за възстановяване на уврежданията на лек автомобил „Кадилак ЦТС“, с рег.№ СВ****РР, изчислена на база средни пазарни цени към датата на застрахователното събитие възлиза на 29116, 12 лева.

Във връзка с представената по застрахователната преписка проформафактура от застрахованото лице, част от застрахователната преписка, вещото лице сочи, че всички описани и фактурирани операции в представената проформа фактура е необходимо да бъдат извършени, с оглед отстраняване на уврежданията по процесното МПС.

По делото е представена и цялата застрахователна преписка, образувана при ответното дружество по повод уведомление за щета от 15.06.2022 година. Установява се, че е извършен оглед от представители на застрахователя, като от страна на застрахованото лице е представена и проформа фактура за необходимите ремонтни дейности на стойност 28 709,92 лева. Във връзка с получени оферти от трето лице, застрахователят отказва да изплати застрахователно обезщетение за сумата над 18 000 лева. В последваща кореспонденция - от месец октомври 2022 г. се установява,че застрахователят е определил застрахователно обезщетение в размер на 7 631,83 лева.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:

Относно предявения главен иск по чл. 405 от КЗ за сумата от 29 116,72 лева – дължимо застрахователно обезщетение във връзка със застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 12.06.2022 г. в гр. Монтана по лек автомобил – марка “Кадилак”, модел “CTS”, рама № 1G6AX5S39E0191075, рег. № СВ **** РР

Това е искът, който застрахованият има срещу застрахователя при настъпване на застрахователното събитие, като в същото време претендираното застрахователно обезщетение представлява дължимата престация по договор за застраховка, а нейното неплащане – договорно неизпълнение по смисъла на чл. 79 ЗЗД.

В тежест на ищеца по иска е да докаже следните предпоставки за основателност на иска: 1) сключен договор за имуществена застраховка; 2) настъпване на застрахователно събитие по смисъла на този договор; 3) вид и стойност на вредите и размер на дължимото застрахователно обезщетение; 4) надлежно уведомяване на застрахователя.

В тежест на ответника като застраховател е, ако твърди, да докаже изплащане на застрахователно обезщетение или основанията за отказ да се изплати застрахователно обезщетение.

По делото се установи сключване на валиден договор за имуществена застраховка между ищеца и ответника по застрахователна полица относно застраховка Каско, клауза 1 — Всички рискове - застрахователна полица № 4

93002210019653 от 03-05.2022 г., със срок на покритие от 00:00 ч. на 06.05.2022 г. до 24:00 ч. на 05.05.2023 година относно лек автомобил – марка “Кадилак”, модел “CTS”, рама № 1G6AX5S39E0191075, рег. № СВ **** РР, собственост на ищцовото дружество.

Не се спори за заплащането на застрахователните премии, поради което и договорът за застраховка е влязъл в сила.

Установи се настъпване на покрит застрахователен риск – ПТП, вида на вредите по застрахованото имущество.

По делото се спори относно стойността на дължимото застрахователно обезщетение.

Съгласно чл. 386, ал. 2 КЗ, при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието.

Съгласно разпоредбата на чл. 400, ал. 2 КЗ за възстановителна застрахователна стойност се смята стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка.

В конкретния случай, с оглед заключението на САТЕ, стойността на вредите по застрахованото МПС, както и стойността на разходите за възстановяване на автомобила, възлизат стойността на исковата сума, след допуснатото увеличение на иска – 29 116,72 лева.

Тази оценка е изготвена на база на констатациите за вида на повредите, направени от служители на ответното дружество при оглед на застрахования лек автомобил.

Поради това и искът следва да се уважи изцяло.

Относно иска по чл. 409 от КЗ вр. чл. 86, ал.1 от ЗЗД Ищецът претендира и законната лихва върху главницата за периода от 01.07.2022 г. (датата на изтичане на 15 дневния срок за изплащане на застрахователно обезщетение) до 22.05.2023 г. (датата на предявяване на иска).

Установява се по делото, че на 15.06.2022 г. – при подаване на уведомление за щета, застрахованото лице е уведомено, че следва да представи проформа – фактура във връзка с искането за обезщетяване на вреди.