Протокол № 898 от 05.07.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 898 гр. Сливен, 04.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20222230105138 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Ищецът Г. С. Г., редовно призован не се явява. Вместо него се явява адв. П. от Адвокатска колегия – Сливен, надлежно упълномощена от 22.11.2022 г.

Ответницата И. П. Н, редовно призована, се явява лично и с адв. И. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от 22.12.2022 г.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. П.: Моля да изслушате допуснатия до разпит свидетел.

АДВ. И.: Не се противопоставям.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата до разпит свидетелка и сне самоличността и както следва

Д. Д. Д. Г.А – . г. българка, българска гражданка, женена, със средно образование, работи, неосъждана, съпруга на ищеца, желая да свидетелствам.

1

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи обещава да говори истината, въпреки родствената си връзка.

СВИД. Д. Г.А: Ищеца ми е съпруг. От 10 г. съм с бащата на Г., първоначално детето живя при родителите на ответницата и след това като се появих аз си го прибрахме. Живеем в двустаен апартамент, но му дадохме стая самостоятелна. Аз нямам деца. Приела съм детето като мое, гледаме го от детската градина, живее при нас, има собствена стая. Всичко си има в стаята, споделя всичко с мен, присъствам пряко в училищната й дейност, ходя на родителски срещи, класните й ръководители ме познават. Когато изяви желание детето се вижда с майка си, остава да спи при нея. Не ходи често при майка си. Детето не чувства притеснения никакви от мен, каквото и да се случи аз го зная. Не изявява желание да се върне при майка си. Майката не търси Г., не е казвала да отиде Г. при нея да живее, тя самата Г.не го иска.

Доколкото зная от Гергана за празници и е давала по 20-30 до 50 лв., които Г. си харчи. Не е казвала майката да отиде детето с нея да напазаруват. Основно аз и баща й пазаруваме за училище на Гергана. Средно около 400 лв. даваме преди да започне училище, купуваме химикали, тетрадки, раницата й струва 80 лв. Миналата година в началото на септември доколкото зная й е дала единствено 50 лв. за училище за 7 г. откакто ходи на училище. Това зная и това казвам. Технически секретар съм и общо практикуващ лекар д-р В.

Изцяло помагам на детето при учебния процес, аз посещавам родителски срещи, за 7 г. имам пропусната една родителска среща, класните ръководители ме познават и онлайн са имали родителски срещи. Никога не съм се засичала с майката на Гергана на родителски срещи. Аз поемам учебниците на първия учебен ден и да кажат какви учебници се закупуват и аз правя списъци. Никога не е имало проблем детето да посещава рождената си майка. Като се върне от дома на майка си детето е спокойно. Когато ответницата живееше в Седларево детето тръгваше с плач от къщи, могат да го потвърдят целия блок – когато е била 3-4 клас. Дори свекъра идваше да я взема, той също беше свидетел на плача на Г., сега когато изяви желание случвало се е през седмицата два пъти да я види. Сега от 2 седмици не е ходила при майка си. Това са си техни лични взаимоотношения. Не мога да кажа, че е тъжна, не е много весела в обичайното си състояние е когато се връща от майка си, когато ходи при нея. Не мога да кажа, че Гергана е двойкаджийка, нито че е отличничка. Ученик без двойка не може, ако е имала 2 я оправя. Когато има проблеми и затруднения се обръща към мен. Аз контактувала съм с рождената й майка. Споделяла съм проблем за учението й, аз съм длъжна да кажа тя и е майка. Продължавам да се боря сама. Г. има телефон аз не зная кога комуникират с майка си, но когато Гергана каже отива при майка си.

АДВ. П.: Нямам искания.

АДВ. И.: Нямам искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите молбата на доверителя ми и измените режима на упражняване на родителските права по отношение на детето Гергана. От събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства и след изслушване на детето Г. считам, е по безспорен и категоричен начин се установи, че повече от 10 г. преки и непосредствени грижи за отглеждането на детето е поел неговия баща Г., подпомаган от съпругата му Д. Безспорно за този период от време в детето се е създала една много добра социална среда, има приятели, потвърди, че разчита на помощта на баща си, основно на майка си Д. в учебния проблем когато има и че се чувства щастливо при тях. Детето сподели, че поддържа връзка с майка си и че когато иска я посещава, но считам, че това не е достатъчно да остане същият предходен режим на родителски права, безспорно е, че майката реално не го упражнява. Напротив именно бащата е този, който го осъществява реално и което е достатъчно основание съдът да приеме молбата за основателна и доказана. С оглед изхода на делото претендирам направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение и д.т. Считам, че търсената издръжка от 250 лв. е напълно нормална, независимо че ответницата има друго дете, за което се грижи с оглед възрастта на детето и издръжката следва да бъде изменена, още повече че съпруга на ответницата работи в Германия и там доходите са по-високи. Естествено, че се грижи и за 3 друго дете, но ответницата е трудоспособна и може да заплаща издръжка в размер на 250 лв., а нуждите на детето са се променили значително с оглед инфлацията в страната.

АДВ. И.: Моля да отхвърлите молбата за изменение на режима на родителски права. Събраха се доказателства, че детето контактува съвсем свободно с майка си чувства се нормално и при двамата родители. Чувства се спокойно с майка си и сестра си. Чувства се добре и контактува с родителите на доверителката. Единствено изслушването на детето не е задължителна предпоставка при формиране решението на съда тъй като е непълнолетно.

Моля да имате предвид че към настоящия момент е в сила Постановление № 1/12.11.1974 г. по гр.д. № 3/74 г. на Пленума на ВС в т. 2 на Постановлението са изброени обстоятелствата, които имат правно значение за определяне мерките по упражняване на родителските права. Сред тях категорично ВС счита, че майката е по-пригодния от бащата да отглежда и възпитава децата от женски пол. Относно претендираната от ищцата издръжка моля да вземете предвид, че към настоящия момент издръжката на детето е 80 лв. и ищеца счита, че е нормалната издръжка. Събраха се и доказателства, че доверителката ми отглежда и друго дете. Относно аргумента, че съпруга й работи в Германия той няма никакво отношение към детето Гергана, няма задължение да я издържа. Предвид изложеното, моля да постановите решението си, с оглед доводите които изложих в настоящия момент.

Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.07.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 12.00 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4