Присъда № 34 от 15.04.2026, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви на присъда № 34/15.04.2026г. по НОХД № 335/2025г. по описа на Районен съд Благоевград, с която съдът е признал подсъдимия Р. М. М., роден на роден на... в с. С., община С., с настоящ адрес в гр. С., българин, български гражданин, несемеен, осъждан, работи, с ЕГН ********** за виновен в това, че 02.08.2022г. в около 14:30 – 14.40ч. в гр.Благоевград, на паркинг на бул.

„Св. Св. Кирил и Методий“ над кафе-бар „Наоми“ в условията на домашно насилие е причинил на С. Г. Д. от гр. Б. лека телесна повреда, изразила се в болка и страдание, без разстройство на здравето, заради което и на основание чл. 54, ал.1 вр. с чл.131, ал.1 т.5а от НК, вр. с чл.130 ал.2 от НК му е наложил наказание пробация с пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, изпълнима два пъти седмично чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година, които да се провеждат по определен от служителя график и е признал подсъдимия Р. М. М. за невинен в това, че по същото време и на същото място се заканил с убийство на С. Г. Д. от гр. Б. и това е възбудило основателен страх от осъществяването на заканата, заради което и на основание чл. 304 от НПК вр. с чл.144 ал.3 пр.1 вр. с ал.1 от НК го е оправдал по това обвинение.

Съдът е признал подсъдимия Р. М.М.за виновен в това, че по същото време и на същото място противозаконно е повредил чужда движима вещ - лек автомобил марка и модел „...“ с рег. №... шаси № . собственост на „...“ ЕООД с ЕИК.., със седалище и адрес на управление в с. К., общ. Д., като причинил имуществени вреди на стойност 2635 евро в равностойност на 5153.53 лева, представляващи сбор от стойността на нови автомобилни части за общо 1629.36 евро с ДДС, боя за 120.56 евро, материали за боядисване 96.38 евро и труд за ремонт 795,10 евро, всичко на обща стойност 2635 евро в равностойност на 5153.53 лева, заради което и на основание чл. 55, ал.1, т.2, б "б" от НК вр. с чл.216 ал.1 от НК му е наложил наказание пробация с пробационна мярка задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, изпълнима два пъти седмично чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца, които да се провеждат по определен от служителя график. На основание чл. 23 от НК съдът е наложил на подсъдимия Р. М. М. едно общо наказание между наложените, в размер на по-тежкото наказание пробация с пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, изпълнима два пъти седмично чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година, които да се провеждат по определен от служителя график. Съдът е осъдил Р.

М. М. да плати на „.“ ЕООД с ЕИК., със седалище и адрес на управление в с.

К., общ. Д., представлявано от А. И. Д., сумата от 2635 евро в равностойност на 5153.53 лв. за обезщетение на причинените имуществени вреди от повреди 1 на лек автомобил марка и модел „...“ с рег. №... и шаси № .., заедно със законната лихва от датата на причиняването 02.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

Съдебното производство е образувано с обвинителен акт от Районна прокуратура Благоевград, с който на Р. М. М. е повдигнато обвинение за това, че:

1. На 02.08.2022г. в около 14:30 – 14.40ч. в гр.Благоевград, на паркинг на бул.

„Св. Св. Кирил и Методий“ над кафе – бар „Наоми“, чрез блъскане дърпане и удари нанесени в областта на тялото и главата е причинил на С. Г. Д. от гр. Б. лекостепенно разстройство на съзнанието, световъртеж, главоболие, сърцебиене, болки по лицето в дясно, охлузване с кръвонасядания по вътрешна горна част на десния устен ъгъл с лек отток в долната част на дясна буза, повърхностно охлузване и зачервяване на шията в дясно от средината линия, причинили й болка и страдание, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл.131 ал.1 т.5а от НК, вр. с чл.130 ал.2 от НК.

2. На същата дата /02.08.2022г./ и по същото време /в около 14:30 – 14.40ч./ в гр.Благоевград, на паркинг на бул. „Св. Св. Кирил и Методий“ над кафе – бар „Наоми“, се заканил с убийство на С.Г. Д. от гр. Б.заявявайки й: „Ще те унищожа“; „Ще те убия“ и това е възбудило основателен страх от осъществяването им у Д. – престъпление по чл.144 ал.3 пр.1 вр. с ал.1 от НК.

3. На 02.08.2022г. в около 14:30 – 14.40ч. в гр.Благоевград, на паркинг на бул.

„Св. Св. Кирил и Методий“ над кафе – бар „Наоми“, чрез удари с ръце и крака противозаконно е повредил чужда движима вещ – лек автомобил марка и модел „..“ с рег. №.. собственост на „...“ ЕООД с ЕИК.., със седалище и адрес на управление в с. К., общ. Д., като счупил: решетка предна, декоративна горна в комплект с предна броня на стойност 948.05/деветстотин четиридесет и осем нула пет/лв.; емблема „...“ на декоративната предна решетка на автомобила на стойност 43.16/четиридесет и три и шестнадесет/лв.; външно ляво огледало на стойност 587.50/петстотин осемдесет и седем и петдесет/лв.; външно дясно огледало на стойност 587.50/петстотин осемдесет и седем и петдесет/лв.; лайсни за захват за багажник на покрива 241.90/двеста четиридесет и един и деветдесет/лв. всички на стойност без ДДС 2408.11/две хиляди четиристотин и осем и единадесет/лв. и стойност с ДДС 2 889.73/две хиляди осемстотин осемдесет и девет и седемдесет и три/лв.; бояджийски материали за възстановяване на нанесените щети, включително и по предна лява врата на стойност 568.00/петстотин шестдесет и осем/лв. и стойност на необходимия сервизен труд за подмяната на унищожените части по автомобила в размер на 1 590.00 /хиляда петстотин и деветдесет/ лв. и за шлифоване стъкло на преден десен фар и залепване на защитно фолио в размер на 150.00/сто и петдесет/лв. – престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

В наказателното производство е приет за съвместно разглеждане граждански 2 иск от собственика на автомобила "Ауто Даскалов" ЕООД за сумата от общо 5197.73 лв. за обезщетяване на причинени от деянието имуществени вреди от повреди на автомобила и законна лихва от датата на причиняване на вредите до окончателното им изплащане.

В хода на съдебното следствие по реда на чл. 287 от НПК е допуснато изменение на обвинението за извършено престъпление по чл. 216, ал.1 от НК за това, че на 02.08.2022 г. около 14:30 ч. - 14:40 ч. в гр. Благоевград на паркинг на бул. „Св. Св. Кирил и Методий“, над кафе-бар „Наоми“, чрез удари с ръце и крака подсъдимият Р. М. противозаконно е повредил чужда движима вещ - лек автомобил марка и модел "..." с рег. №...собственост на „...“ ЕООД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление с. К., общ. Д., като е причинил вреди на обща стойност 2635 евро в равностойност на 5153.53 лева, представляващи стойността на нови автомобилни части, материали за боядисване, консумативи за боядисване и труд, както следва: бленда за регистрационен номер върху предната броня на стойност 58,61 евро; предна емблема за М. на стойност 67,29 евро; облицовка към решетката радиатор на стойност 102,64 евро; капак на лявото огледало за обратно виждане на стойност 113,97 евро; стъкло на ляво огледало за обратно виждане на стойност 251,65 евро; основа на ляво огледало за обратно виждане на стойност 418,20 евро; капак на дясно огледало за обратно виждане на стойност 113,97 евро; стъкло на дясно огледало за обратно виждане на стойност 100,76 евро; основа на дясно огледало за обратно виждане на стойност 384,33 евро; лява обла лайсна водобран за колона и таван 182,26 евро; полиране и почистване на стъклото на ляв основен фар 6,39 евро; пастиране на заден ляв калник, полираща паста, гъба за полиране и общи консумативи на обща стойност 10.33 евро, като след отстъпка от цената на частите в размер на 25%, стойността на новите части възлиза общо на 1629.36 евро с ДДС; боя 120.56 евро, материали за боядисване 96.38 евро и труд за ремонт 795,10 евро, всичко на обща стойност 2635 евро в равностойност на 5153.53 лева, като по този начин е извършил престъпление по чл.216, ал.1 от НК и по искане на гражданския ищец е допуснато изменение на предявения от „.... ЕООД с ЕИК ....., със седалище и адрес на управление с. К.., общ. Д. срещу подсъдимия Р. М. М. граждански иск за възстановяване на причинени от деянието по чл. 216, ал.1 от НК имуществени вреди за закупуване на нови автомобилни части в размер общо на 1629.36 евро с ДДС, боя 120.56 евро, материали за боядисване 96.38 евро и труд за ремонт 795,10 евро, всичко на обща стойност 2635 евро в равностойност на 5153.53 лева и законна лихва от датата на причиняването 02.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

В хода на съдебното производство Р. М. е дал обяснение, в което не се признава за виновен и пледира на бъде оправдан. Позицията е подкрепена от защитника му, който пледира подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатите обвинения и да бъде отхвърлен гражданския иск.

Обвинението се поддържа от прокурора, който пледира за наказване на подсъдимия на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК, вр. чл. 130, ал. 2 от НК с 3 наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при общ режим на изтърпяване, за извършено престъпление по чл.

144, ал. 3, предл. 1, вр. ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 години, което да бъде изтърпяно при общ режим на изтърпяване и за престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно, както и да бъде определено едно общо наказние лишаване от свобода в размер на най-тежкото наказание.

Анализ на представените на съда доказателства дава основание на съда да приеме, че са установени следните факти:

Подсъдимият Р.М. М. и пострадалата С. Г. Д. от гр. Б. имали интимни отношения и за няколко месеца през 2021г. са живеели на семейни начала в Кралство Испания. По време на връзката им отношенията им постепенно се влошавали, има данни, че М.е упражнявал върху Д. психическо и физическо насилие, довели до раздялата им през декември 2021г., след която С. Д. заминала за чужбина, но те двамата продължавали да си разменят съобщения в социалните мрежи и разговаряли по телефона. В края на месец юли 2022г. С.

Д. се прибрала в гр. Б. и по настояване на М. се съгласила да се срещне с него в кафене "Наоми" в гр. Б., на бул. "Свети Свети Кирил и Методий" на 02.08.2022г. около 14.00ч. На срещата Д. била придружена от племенницата си М. В. Г. С. Д. управлявала автомобил марка „..“, модел „...“ с рег. № .. и шаси №..., собственост на „...“ ЕООД, с.К.., общ. Д.., предоставен й за ползване от А. Д. Г. от гр. Б.. Д.паркирала автомобила на паркинга на кафе-бар „Наоми“ и двете с Г. влезли в кафенето, където М. ги чакал, консумирал водка, бил ядосан. Той и Д. разговаряли за раздялата си, той се държал обидно, но обещал, че няма да я тормози и срещата им приключила. С. Д. и М.Г. излезли от заведението и се качили в автомобила "..". Подсъдимият М. знаел, че този автомобилът е чужд и заподозрял, че Д. има връзка с неговия собственик. Това го ядосало много и той се разкрещял, че ще убие Д., застанал пред автомобила и започнал да го рита и блъска с ръце, като чупел части от него - ударил с ритник шофьорската врата, счупил двете странични огледала за задно виждане, ударил предната решетка, деформирал я и счупил емблемата, повредил лайсна на предното ветрово стъкло, увредил стъклото на преден ляв фар, предната лява врата и продължил да нанася удари по различни части на автомобила. С. Д. излязла от автомобила и подсъдимият започнал да я удря по лицето, да я блъска и да я стиска с ръцете си по шията.

Замаяна, тя паднала на земята, а той седнал до нея, прегърнал я, помогнал й да се изправи, но малко след това отново я ударил по лицето и отново започнал да удря автомобила. Свидетел на случилото се била М. Г. и В. В., която наблюдавала от тераса над кафенето и подала сигнал на тел. 112. Телефонни обаждания за същия конфликт са подадени по тел. 112 и от още две лица, които не са намерени от съда, а самият М. също се обадил на свой познат от полицията в Б.и го повикал. М. е задържан в полицейското управление, където е откаран и автомобила, а С. Д. и М. Г. се прибрали в дома на Д.. По-късно в 4 същия ден и на следващия, по инициатива на Д., между нея и М. са провели разговори в социална мрежа, чието съдържание е предоставено на съда от подсъдимия.