Решение № 179 от 01.11.2023, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Ямбол, 01.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря М. П. М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20232330200831 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по жалба на М. А. Т. от гр.Я. против Наказателно постановление № .... на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Я...., с което , на осн. чл. 178д ЗДП и е наложено наказание глоба в размер на 200лв. за нарушение на чл. 98 ал.2 т.4 ЗДП. В жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление като се иска отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателката, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от страна на съда. Иска се присъждане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна – началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Я..., редовно призован не се явява и не взема становище по доказаността на жалбата.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 4.04.2023г св. Т.К. –командир на отделение при ОД МВР Я. съставил на жалбоподателката М. Т. фиш ..... с който на същата, на осн. чл. 178 ЗДП и била наложена глоба в размер на 200лв за нарушение на чл. 98 ал.2 т.4 от същия закон, затова , че на 4.04.23г около 17.57ч. в гр.Я...на паркинга на ..... като водач на лек автомобил....., без да има това право е паркирала на място, определено за превозни средства, обслужващи хора с трайни увреждания.

1

С Разпореждане № ....г по анд № .... е оставена без разглеждане подадената от М. Т. жалба срещу фиш .... и жалбата е изпратена на РУ-Я.... за съставяне на АУАН.

В изпълнение на разпореждане .....г св. К. съставил на Т. ......... за нарушение на чл. 98 ал.2 т.4 ЗДП, извършено на 30.06.23г в 16.47ч. Т. подписала акта, вписвайки в графата за възражения, че има такива.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № .....г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Я...., с което , на осн. чл. 178д ЗДП на Т. било наложено наказание глоба в размер на 200лв. за нарушение на чл. 98 ал.2 т.4 ЗДП, извършено на 30.06.23г в 16.47ч

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателката на 23.08.2023г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните съображения:

Съдът счита като неоснователни твърденията в жалбата за наличието на съществени процесуални нарушения по чл. 57 ал.1 т.5 ЗАНН поради липса на изчерпателно посочени обстоятелства при които е извършено нарушението. При описание на нарушението както в акта така и в наказателното постановление са посочени всички съставомерни признаци, поради което съдът счита, че не е налице твърдяното нарушение.

От извършената цялостна служебна проверка на акта и наказателното постановление не се установи наличието на допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяната им.

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства не се установи описаната в акта и наказателното постановление фактическа обстановка. От показанията на всички разпитани по делото свидетели се установи, че жалбоподателката е извършила едно нарушение за което първоначално и е бил съставен фиш, а впоследствие след обжалването му , по разпореждане на съда, въз основа на фиша е бил съставен АУАН и издадено оспореното наказателно постановление. От посочената във фиша дата се установява, че нарушението е извършено на 04.04.2023г. В тази насока са и показанията на св. ВА.. Св.К. , макар и да не може да посочи датата на нарушението е категоричен, че след установяването му е съставил на Т. фиш. Въпреки тези обстоятелства и изрично включения в акта текст , че акта е съставен във връзка с разпореждане на Районен съд Я...г. в акта и наказателното постановление за дата на нарушението е посочена 30.06.2023г. Поради липсата на каквито и да било доказателства на посочената в акта и наказателното постановление дата – 30.06.23г Т. да е извършила нарушение на ЗДП, в това число и вмененото и такова по чл. 98 ал.2 т.4 ЗДП същата е неправилно санкционирана. Издаденото в тази насока наказателно постановление като материално незаконосъобразно подлежи на отмяна.

При този изход на делото и с оглед направено искане в тази насока жалбоподателката 2 има право да и бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 800лв.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ....г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Я...., с което на М. А. Т. ЕГН: **********, на осн. чл. 178д ЗДП, е наложено наказание глоба в размер на 200лв. за нарушение на чл. 98 ал.2 т.4 ЗДП.

ОСЪЖДА ОД МВР Я.... да заплати на М. А. Т. направените по делото разноски в размер на 800лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3