Акт от 21.06.2022, Административен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№480/21.06.2022г., гр. Хасково

Административен съд - Хасково, в закрито заседание на двадесет и първи юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Ива Байнова разгледа докладваното от съдия Байнова Адм. д.

№575 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от „Конферо“ ЕООД със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р.Д.М. - управител, против Решение с рег.инд Р-5 от 12.05.2022г. за определяне на класирания на първо място участник за концесионер на обект, включващ водоем с идентификатор № *** и насип, насипище с идентификатор №*** , и двата имота, находящи се в землището на с.Конуш, общ. Хасково, издадено от Кмета на Община Хасково в качеството му на концедент.

Административен съд – Хасково намира, че спорът не му е подведомствен.

Оспореното решение е издадено на основание чл.116, ал.1 от Закона концесиите /ЗК/ .

Редът за обжалване на решенията на концедента по процедурата за определяне на концесионер, е указан в Глава шеста от ЗК.

Съгласно чл. 156, ал. 1 от ЗК, на обжалване по реда на тази глава подлежи всяко решение на концедента по процедурата за определяне на концесионер, както и решенията на комисията за отстраняване на кандидати от участие в състезателна процедура с договаряне и в състезателен диалог. Решенията по ал. 1 се обжалват пред КЗК относно тяхната законосъобразност, включително относно наличие в обявлението, в документацията за концесията или във всеки друг документ, създаден при провеждане на процедурата за определяне на концесионер, на изисквания, нарушаващи принципите по чл. 4, ал. 1 на публичност, прозрачност, пропорционалност, равнопоставеност и недопускане на дискриминация /чл. 156, ал. 2 ЗК/ . Решенията и определенията на КЗК, както и разпорежданията на председателя на КЗК се обжалват пред тричленен състав на Върховния административен съд.

При тази законодателна регламентация, извън компетентността на административния съд е да разрешава възникнали административноправни спорове във връзка провеждане на процедура за определяне на концесионер по реда на ЗК. Последното е в правомощията на контролния орган - в случая КЗК.

Предвид изложеното, производството по делото следва да се прекрати, а делото да се изпрати по подведомственост на Комисията за защита на конкуренцията за произнасяне по жалбата.

Водим от горното и на основание чл.130 ал.1 и ал.4 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 575/2022 г. по описа на Административен съд Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подведомственост на Комисията за защита на конкуренцията за произнасяне по жалбата на „Конферо“ ЕООД - ***, представлявано от Р.Д.М. - управител, против Решение с рег.инд Р-5 от 12.05.2022г. за определяне на класирания на първо място участник за концесионер на обект, включващ водоем с идентификатор № *** и насип, насипище с идентификатор №*** , и двата имота, находящи се в землището на ***, издадено от Кмета на Община Хасково в качеството му на концедент.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните и на КЗК.

Съдия: