Определение № 27 от 16.09.2026, Военно-апелативен съд
- Съд
- Военно-апелативен съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 24/2026
- Вид
- Определение № 27
- Подписан
- 16.09.2026
- В сила
- 16.09.2026
- Състав
- полк. ПЕТЬО СЛАВОВ ПЕТКОВ, полк.ЮЛИЯН ВЕНЦИСЛАВОВ БАНКОВ, лейт. РАДКА ДИМИТРОВА ДРАЖЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 116 · Закон за движението по пътищата
- чл. 119 ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 119 ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 5 ал. 1 т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 5 ал. 2 т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342 ал. 1 предл. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343 ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 372 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 58а ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27 гр. София, 16.09.2026 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
Членове: полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ лейт. РАДКА Д. ДРАЖЕВА като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20266000600024 по описа за 2026 година образувано по протест на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив против присъда рег. № 2/04.06.2026 година по нохд № 8/2026 година на Военен съд – Пловдив.
Производството е по реда на чл. 327 от НПК.
С обжалваната присъда състав на Военен съд – Пловдив е признал подсъдимия редник Г. В. Н. от военно формирование *** – СЗ за виновен в това, че на 24.07.2025 година в в град П. при управление на лек автомобил „***“ модел „***“ с ДКН *** по улица „К.Б.“ в посока изток – запад, в дясната, северната лента за движение, при приближаване към пешеходната пътека, находяща се от западната страна на кръстовището, образувано от улица „К.Б.“ и улица „С.С.“ нарушил правилата за движение визирани в чл. 5 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, в чл. 5 ал. 2 т. 1 от ЗДвП, в чл. 116 от ЗДвП, в чл. 117 от ЗДвП, в чл. 119 ал. 1 от ЗДвП1 в чл. 119 ал. 2 от ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на непълнолетната К. И. Д. ЕГН ********** от град П. изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на долен ляв крайник за повече от тридесет дни и на основание чл. 343 ал. 3, предл. последно, б.“а“ алт. втора, вр. с чл. 342 ал. 1 предл. 3 от НК, вр. с чл. 372 ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58а ал. 4 от НК, вр. с чл. 55 ал. 3 от НК го е осъдил на единадесет месеца лишаване от свобода условно с изпитателен срок от три години. На основание чл. 372 ал. 2 от НПК във връзка с чл. 58а ал. 4 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 3 от НК не наложил на подсъдимия Н. кумулативно предвиденото по-леко наказание лишаване от право да управлява МПС, регламентирано в чл. 343г от НК. На основание чл. 343 ал. 5 от НК във връзка с чл. 373 ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 58а ал. 4 от НК, във връзка с чл. 55 ал.
3 от НК не наложил на подсъдимия Н. кумулативно предвиденото по-леко наказание отнемане в полза на държавата МПС - лек автомобил „***“ модел „***“ с ДКН *** – еднолична собственост на подсъдимия.
1
Съдът се е произнесъл по веществените доказателства и разноските по делото.
В протеста и в допълнителни писмени изложения към него се сочат доводи за явна несправедливост на наложените наказания като неправилно на подсъдимия не са наложени наказанията „лишаване от право да управлява МПС“ и отнемане в полза на държавата на лек автомобил „***“ модел „***“ с ДКН *** – еднолична собственост на подсъдимия. Изтъква се, че подсъдимият е бил пощаден като не са му наложени кумулативните наказания и ще може необезпокояван да продължи да управлява МПС, което е явно несправедливо.
Предвид горното и на основания чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА събирането на нови доказателства по делото.
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 13 октомври 2026 година от 10.00 часа в град София, СЪДЕБНА ПАЛАТА на булевард „Витоша“ № 2, партер, зала № 4, за която дата да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2