Протокол № 19 от 11.02.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Пещера, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов

Съдебни

И. Д. Коларов заседатели: Т. Ан. Попова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20245240200013 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява прокурор Т.

Щ..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. Т., редовно призован, се явява лично.

Явява се като УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК адв. С. П. – с пълномощно по делото, редовно уведомен.

Явява се назначения за РЕЗЕРВЕН ЗАЩИТНИК адв. Д. А..

СВИДЕТЕЛЯТ О. В. Г., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. В., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. К., редовно призован, се явява лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК - АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Продължава съдебно следствие.

ПРОКУРОР Щ. – Да се разпита свидетелите.

ЗАЩИТНИК - АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т. – Да се даде ход на делото.

Сне се самоличността на явилите се лица:

СВИДЕТЕЛ О. В. Г. роден на 08.08.1970 г. в гр.Велинград, живущ в гр.Батак, ул. „Петър Кънев“ № 8, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН **********;

СВИДЕТЕЛ И. Д. В. роден на 02.05.1982г. в гр.Пещера, живущ в гр.Батак, ул. „Г. Бусилин“ № 1, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия, ЕГН **********;

СВИДЕТЕЛ Г. М. Д. роден на 06.01.1986 г. в гр. Пещера живущ в гр.Пещера, ул. „Михаил Такев“ № 125А, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия, ЕГН **********;

СВИДЕТЕЛ Г. Н. К. роден на 26.02.1970 г. в гр.Пещера, живущ в гр.Пещера, ул. „Петър Цикалов“ № 76А, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, всеки от свидетелите обеща да говори истината.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

В залата се въведе свидетелят О. Г., с проверена по-горе самоличност.

Напомни се на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК.

На въпросите на прокурор Щ.:

СВИД. О. В. Г. – Извърши ха се процесуално-следствени действия в дома, обитаван от П. Т., който си живееше постоянно на този адрес, в негово присъствие се направиха всички действия и се намериха всички муниции. Има някаква информация оперативна, източника няма как да го разкрием. По повод на тази информация отидохме на адрес в гр.Батак, ул. „Х. Ботев“ , номерът не мога да си спомня сега, там където живее трайно П. Т.. Мисля, че беше октомври месец 2021 г. Познавам много добре г-н Т. от града. Знаем къде живее, т.е. той обитава този адрес на ул. „Х. Ботев“ от доста време. Там той живее на първия етаж, баба му живее на втория етаж. Служебно ми е известно, че той живее на този адрес, там е намиран на адреса, винаги когато е търсен от нас – полицейските служители. Всички действия са извършени в негово присъствие на г-н Т., дори той самия отключи входната врата на първия етаж, където живее. Това, което си спомням е, че дори отключи касата за законно притежаваното му оръжие на първия етаж, там където живее и при извършване на ПСД-то се намери и друго оръжие, което е незаконно. Намери се в прилежаща пристройка към къщата, външна - в двора. Не мога да конкретизирам къде се влизаше първо и в каква последователност се претърсиха помещенията. Бях в двора на къщата, влезнахме след като ги откриха колегите вещите. За оръжието законното много дсобре си спомням, че беше в каса. Къщата представлява два входа, те са близнаци. В единият вход на къщата живее друго семейство, които са вероятно роднини, иначе е общ двор, в който се влиза. Този вход, в който живее г-н Т., е към първия етаж, там няма стълбище. На втория етаж се стига чрез външно стълбище, където живее баба му. Заключена беше вратата към първия етаж. Бабата на Т. и господин Т. бяха там на мястото. Т. ни отключи първия етаж, той ни даде достъп. В коридора на първия етаж, в дясно, гардероб мисля, че беше, имаше каса метална, със законно притежавана пушка 12 калибър,с боеприпаси за нея.

Други боеприпаси, освен за законната пушка не си спомнямда е имало там. В хладилника пак на първия етаж в коридора, където се установиха доста пакетчета с месо. Не си спомням дали е имало гилзи на първия етаж. Не си 3 спомням други оръжия – късоцевни или хладни да е имало там. В прилежащата пристройка имаше врата, която беше затворена. Не си спомням дали беше заключена. Там се намери дългоцевно нарезно оръжие с боеприпаси, които бяха до него. По-скоро бяха на видимо място и оръжието и боеприпасите, бяха на едно място. Не помня боеприпасите нито по брой, нито по калибър. С наше съдейстиве мисля, че бяха осигурени поемните лица. Те бяха през цялото време. Пожарникари са, работят в гр.Батак, като имена не мога да си спомня. През цялото време присъстваха при огледа, от началото до края, мна претърсването. Т. беше през цялото време.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам други въпроси.

На въпроси на адв.П.:

СВИД. О. В. Г. – Има друг адрес подсъдимият. Бащината му къща, на друга улица е. Не си спомням на коя улица е. Тя е бащина къща, иначе той живее в къщата на баба си доста време. Търсили сме го многократно, имаше много призовки, административни поводи и винаги, когато е било необходимо, сме го търсили на този адрес при баба му и сме го намирали на този адрес. В касата имаше законното му оръжие – пушка с боеприпаси, казах го. Пушка гладкоцевна, мисля че 12 калибър с боеприпаси за нея. Категорично го заявявам, че П. Т. от самото начало на извършване на ПСД той присъстваше.

Не си спомням преди това къде е бил. Но когато влезнахме за извървшане на процесуално-следствени действия беше там. За двора има достъп другото семейство, което живее там, защото се влиза от обща входна врата за парцела, за двете жилища, за парцела, а дали имат достъп за тези прилежащите помещения - не мога да кажа. Не си спомням дали е била отворена вратата на прилежащата пристойка. Може и да си били там патрула нямам представа.

Доста бяхме колегите. В самото начало на извършване на ПСД-то, заедно с разследващия полицай бяха и поемните лица. Всички заедно със съдействието на Т. и в присъствието на поемните лица влязохме, поредността на претърсване на местата не си спомням. Нямам представа в кой момент бабата е слезнала. За законното оръжие той спомена, че е негово. Не си спомням дали е обяснявал Т. или баба му нещо за незаконното оръжие и боеприпаси.

ЗАЩИТНИК АДВ. П. – Нямам други въпроси. Ще моля да бъдат съпоставени в очна ставка подсъдимия и свидетелят относно това дали е бил на място или е отишъл впоследствие П. Т. и кой е отключил първия етаж от 4 къщата.

ПОДС. Т. – Нямам въпроси.

На основание чл.143, ал.1 от НПК, с оглед констатирани противоречия между обясненията, дадени от подсъдимия П. Т. и показанията дадени от свидетеля О. Г. в днешното съдебно заседание съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ОЧНА СТАВКА между подсъдимия П. Т. и свидетеля О.

Г..

Пристъпи се към очната ставка:

Съдът запита двамата познават ли се и в какви отношения са помежду си.

ПОДС.Т. – Познавам го. Вражди нямаме просто го познавам.