Решение № 323 от 04.07.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 323 гр. Велико Търново, 04.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Станислав Стефански

Любка Милкова при участието на секретаря Валентина В. Чаушева като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20234100500255 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 16.02.2023 година по гр. дело № *** по описа на Lеликотърновски районен съд за 2022 година спрямо „Електроразпределение Север“-АД, гр.

Варна, е прието за установено, че В. П. С. не дължи сумата от 1 024,14 лв., корекция на сметката за доставено електричество на адрес в село Х., В, за времето от 21.04.2022 година до 19.07.2022 година. В полза на ищеца са присъдени разноски.

Решението е обжалвано от "Електроразпределение Север"-АД, гр.Варна, с оплаквания за неправилна преценка на доказателствата и противоречие с материалния закон.

Претендира отмяна и постановяване на ново решение, отхвърлящо иска с присъждане на разноски.

Ответникът по жалбата – В. П. С. - излага доводи за безпорочност на атакуваното решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.

Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл.

271 от ГПК, приема:

Предявен е иск с правно основание чл. 98а от Закона за енергетиката във връзка с чл. 50, ал. 2 от Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ДВ. бр.

35 от 30 април, 2019 год., изм. ДВ. бр. 57 от 9 юли 2021год.).

1

Ищцовата страна - В. П. С. - излага в исковата си молба, че с ответника са в договорни отношения по доставка на електричество за имот село Х., В.. За периода 21.04.2022 година до 19.07.2022 година му била начислена сумата от 1 024,14 лв., стойност на неотчетена електрическа енергия. Като отрича дължимостта й, по реда на настоящото производство претендира да се приеме за установено, че ответникът няма вземане с присъждане на разноските по делото.

Ответната страна - "Електроразпределение Север"-АД, гр.Варна - оспорва иска с възражения сумата да е стойност на реално доставена електроенергия. Проверка установила, че електромерът на ищеца измерва с грешка от – 89,56%. Това било основанието за исковия период сметката на ищеца да бъде коригирана. Претендира разноски.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установени фактите, посочени от първоинстанционния съд. На основание чл. 272 от ГПК препраща към мотивите на атакуваното решение.

Доводите на ответника са неоснователни.

За да претендира цена, продавачът трябва да е изправна по правоотношението страна - да е доставил електричество, а точно този факт е спорен и по делото не е подкрепен с доказателства. Констативният протокол от 19.07.2022 година, на който ответникът се позовава като доказателство за начислението, е непротивопоставим на ищеца и сам по себе си не установява доставка на енергия. Като частен свидетелстващ документ няма доказателствена стойност за удостоверените факти – аргумент за противното от чл. 179 от ГПК. Същото се отнася и до протокола на Българския институт по метрология № *** от 25.08.2022 година – касае се за частно експертно заключение, непротивопоставимо на ищеца.

В тежест на ответника следва да бъде възложено заплащането на разноските на ищеца за второинстанционното производство, като сума доказани в размер на 800 лв., възнаграждение за един адвокат - чл. 78, ал. 1 от ГПК. Сумата следва да се присъди с настоящото решене.

Искането на жалбоподателя за редуцирането й по реда на чл. 78, а. 5 от ГПК е неоснователно. Тя е близка по стойност със заплатеното на въззивника възнаграждение от 960 лв. по представения от тази страна списък с разноски. Договарянето на сума за адвокатско възнаграждение, надхвърляща платената от ищеца, имплицитно сочи за признание на ответника, че заплатеното от ищеца възнаграждение е адекватно на фактическата и правна сложност на спора.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

2

Потвърждава, по реда на чл. 271 от ГПК, решение от 16.02.2023 година по гр. дело № *** по описа на великотърновски районен съд за 2022 година.

Осъжда "Електроразпределение Север"-АД, гр.Варна да заплати на В. П. С., ЕГН:

**********, гр. В. Т., ул. „***“ № ***, сумата от 800 (осемстотин лева) лв., разноски за второинстанционното производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3