Разпореждане № 856 от 06.12.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 556/2022
- Вид
- Разпореждане № 856
- Подписан
- 06.12.2022
- В сила
- 06.12.2022
- Състав
- Милен Петров Славов
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 270, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 856 гр. Варна, 06.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: М. П. Славов като разгледа докладваното от М. П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20223000500556 по описа за 2022 година
С определение № 677/28.11.22г. по ч.гр.д. № 556/22г. по описа на настоящия съд производството по делото е било прекратено и е постановено изпращането му по компетентност на ВКС.
В срок за обжалване на горното определение е постъпил „протест“ от жалбоподателя М. М., адресиран до Апелативен съд-Варна, І с-в, в който наред с оплакванията за нищожност на съдебните актове, постановени от ВРС по ч.гр.д. № 8587/20г. и от ВОС по в.ч.гр.д. № 1881/22г., същият е навел оплакване и за „нарушаване на чл. 270, ал. 1 от ГПК“ с определение № 677/28.11.22г. по настоящото дело. Посочено е още, че настоящият съд „отлично вижда, че трябва да прогласи нищожността на ч.гр.д. № 8587/20г. на ВРС, 31 с-в“. Отправеното искане е да бъде спазен закона като се отсъди ВиК да му върнат парите и разноските по делото.
Постъпилият документ, ако се приеме, че е частна жалба срещу определение № 677/28.11.22г. на ВАпС, е нередовен, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 4 и чл. 261, т. 4 от ГПК вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК и следва да се остави без движение.
Поради горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба (наименувана от подателя „протест“) с вх. № 7559/05.12.22г., подадена от М. К. М. по ч.гр.д. № 556/22г. на ВАпС.
1
ДАВА едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател М., който като има предвид, че неговата частна жалба, насочена против разпореждане № 5000/08.11.22г. по в.ч.гр.д. № 1881/22г. на ВОС не е върната, а се изпраща за разглеждане от ВКС, да уточни: дали подава частна жалба против определение № 677/28.11.22г. на ВАпС и ако е така – до кого е адресирана частната му жалба (тъй като компетентен да разглежда жалби срещу актовете на ВАпС е ВКС, а не самият ВАпС); какво е отправеното до съда искане;
Ако поддържа, че е подадена частна жалба против определение № 677/28.11.22г. на ВАпС, следва да се представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., като в документа бъде посочен обжалваният съдебен акт и делото, по което същият е постановен.
При неизпълнение в срок, частната жалба ще бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2