Решение № 1082 от 30.03.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1082 гр. Варна, 30.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20223110104247 по описа за 2022 година и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано служебно от съда, съобразно задължителните указания, дадени с Определение № 1007/18.03.2024 г. по в.гр.д. № 2255/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК а именно: несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.

Производството по делото е образувано по предявени от Р. Л. и К.

Л. срещу Л. И. и Д. К. обективно евентуално съединени искове с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в отношенията между страните, че Р. Л. и К. Л. са собственици на ПИ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед № РД – 18 – 92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 157 кв.м., находящ се в гр. Варна, район „Приморски“, ж.к.“Изгрев“ при граници: ПИ №№ ***,

***, ***, ***, на основание договор за покупко – продажба от 11.03.2004г., обективиран в НА № 71, том I, рег. № 1

2918, дело № 67/2004г., а в условие на евентуалност по давностно владение, осъществено в периода от 11.03.2004г. до деня, предхождащ подаване на исковата молба – 31.03.2022г. Обективирано е и искане за отмяна на КНА № 123, том III, нот. дело № 449/2019г. на нотариус Александър Г..

В мотивите към Решение № 2883/08.08.2023 съдът е посочил, че ищците не са придобили вещни права върху процесния имот, въз основа на въведеното деривативно основание, а именно: правна сделка от 11.03.2004 г., като е намерил предявеното в условието на евентуалност придобивно основание, давностно владение, за основателно, поради което е уважил предявеният установителен иск на това основание.

Доколкото съдът е формирал воля да отхвърли главната искова претенция на ищците, но не е обективирал волята си в нарочен диспозитив, то така констатираното несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на решението, и изразената воля в диспозитива на съдебния акт следва да бъде поправено по реда на чл.

247, ал. 1 ГПК.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2883/08.08.2023 г., постановено по гр. д. № 4247 по описа на Районен съд Варна за 2022 год., ХХХV-ти състав, като в диспозитива на решението, на стр.18, както следва:

СЛЕД ТЕКСТА: „РЕШИ:“

СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ ТЕКСТА:

„ОТХВЪРЛЯ предявените от Р. С. Л., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, *** и К. Л. Л., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, *** срещу Л. С. И., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, ***, ет. 5, ап. 13 и Д. С. К., ЕГН:

**********, с адрес гр. Варна, ***, ет. 2, ап.

2

38 положителни установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК за установяване в отношенията между страните, че ищците Р. Л. и К. Л. са собственици на ПИ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед № РД – 18 – 92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 157 кв.м., находящ се в гр. Варна, район „Приморски“, ж.к.“Изгрев“ при граници: ПИ №№ ***, ***,

***, ***, на основание договор за покупко – продажба от 11.03.2004г. , обективиран в НА № 71, том I, рег. № 2918, дело № 67/2004г.“ , на основание чл.247 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, на основание чл. 247, ал. 4 вр. чл. 259, ал. 1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните , ведно със съобщението за постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в законна сила на настоящото решение за ВРЪЩАНЕ на делото на Окръжен съд-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия на въззивната инстанция.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3