Решение № 151 от 12.06.2018, Районен съд - Провадия

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ ………….. гр. Провадия, 12.06.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРОВАДИЙСКИ

РАЙОНЕН СЪД, V-ти състав, в публично съдебно заседание проведено на четвърти юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Катя Савова при секретаря Мариана Ангелова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1644 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от “Мобилтел” ЕАД, вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Илинден, ул. “Кукуш” № 1, представлявано от А. В. Д. и М. М.-македонски гражданин, заедно, действащи чрез адв. В. Г. срещу Ф.Н.Н., с ЕГН ********** и адрес ***.

В исковата молба се твърди, че ищецът е подал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение. Била издадена Заповед с № 931/13.10.2017 г. по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1319/2017 г. на ПРС, като срещу нея било подадено възражение от ответника, в тази връзка у ищеца се породил правният интерес да предяви настоящия иск. Сочи, че между “Мобилтел” ЕАД и Ф.Н.Н. бил сключен договор за мобилни услуги М3985939 от 21.01.2014 г. Във връзка с потреблението на мобилните услуги, дружеството издало на ответника фактури, както следва:

Фактура

№ *********/20.11.2014 г. с падеж на плащане 05.12.2014 г., за отчетен период от 16.10.2014 г. до 15.11.2014 г., за сумата 79.86 лв.

Фактура

№ *********/19.12.2014 г. с падеж на плащане 03.01.2015 г., за отчетен период от 16.11.2014 г. до 15.12.2014 г., за сумата 87.53 лв.

Фактура № *********/19.01.2015 г. с падеж на плащане 03.02.2015 г., за отчетен период от 16.12.2014 г. до 15.01.2015 г., за сумата 0.65 лв.

Фактура №

*********/28.04.2015 г. с падеж на плащане 28.04.2015 г., за отчетен период от 16.03.2015 г. до 15.04.2015 г., за сумата 532 лв.

Фактура

№ *********/28.04.2015 г. с падеж на плащане 28.04.2015 г., за отчетен период от 16.03.2015 г. до 15.04.2015 г., за сумата 232.64 лв.

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по посочения договор и не е заплатил в срока дължимите суми към оператора. Неустойката била начислена съгласно Общите условия на оператора и имала обезщетителен характер, а не санкционен. Ответникът бил запознат с Общите условия на оператора – ищец.

По силата на чл. 26 от

Общите условия неполучаването на фактура, не освобождавало потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 37а от Общите условия плащането на посочените във фактурите суми се извършвало в срока указан на фактурата, но не по-късно от 15 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължал неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.

Ответникът не изпълнил задълженията си по сключеният договор, което обусловило подаването на Заявление за изпълнение по чл.410 ГПК и на настоящият иск след подадено възражение по издадената заповед по ч.гр.д.

№ 1319/2017 г. на ПРС.

Иска се постановяване на решение, с което да се установи в отношенията между страните, че ответникът по делото дължи на ищеца сума в размер на 977.78 лева, представляваща сбор от незаплатените от ответника задължения за ползвани от него мобилни услуги, ведно с мораторна лихва в размер на 45.10 лева. С определение № 128 от 15.02.108г. съдът е прекратил производството с правно основание чл.86 ЗЗД за сумата от 45.10 лева, представляваща мораторна лихва за забава, поради отказ от иска.

В срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.

Ответникът по иска Ф.Н.Н., редовно уведомен за висящността на производството и насроченото по делото съдебно заседание /съобщението до ответника, с което му се дава право на отговор е било връчено на 20.02.2018г. чрез майката на ответника Н. Н. К., а за насроченото заседание на 04.06.2018г., също чрез майката на ответникът Н. Н.

К. е получил призовката на 29.03.2018г./, не е подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в първото и последно по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, взема предвид, че с връченото на ответника съобщение на 20.02.2018г., ведно с препис от Определение № 624/15.02.2018г. и с връчване на призовка за насрочено открито съдебно заседание от 29.03.2018г. на 04.06.2018г., ведно с определение № 249/27.03.2018г., са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства Договор №

М3985939; Приложение № 1 от 21.01.2014 г.; Фактура № **********/20.11.2014 г.;

Приложение А към фактура № **********; Фактура № **********/19.12.2014 г.;

Приложение А към фактура № **********; Фактура № **********/19.01.2015 г.;

Приложение А към фактура № **********; Общи условия – 25 листа, както и представените от ищцовото дружество в съдебно заседание договор IP 1793646, Приложение № 1 и № 3 и данни за потребител и материалите по ч.гр.д. № 1319/2017 г. по описа на Районен съд Провадия.

Процесуалният представител на ищеца в исковата молба и в представените писмени бележки по същество, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.

С оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК. Според списъка и доказателствата за сторените от ищеца разноски, те са следните: 25.00 лева за държавна такса в исковото производство, 180,00 лева за адвокатски хонорар в исковото производство, 25,00 лева – държавна такса в заповедното производство, 180,00 лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш

И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал.

1 от ГПК във вр. чл. 415 ГПК съществуването на вземането на“Мобилтел” ЕАД, вписано в ТР при АВп, с ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Илинден, ул.

“Кукуш” № 1, представлявано от А. В. Д. и М. М.-македонски гражданин, заедно, действащи чрез адв. В. Г. срещу Ф.Н.Н., с ЕГН ********** и адрес ***, за което е издадена Заповед № 931/13.10.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1319/2017 г. по описа на ПРС, за дължимост на следните парични вземания: сума в размер на 932.68 лева, представляваща сбор от незаплатените от ответника задължения за ползвани от него мобилни услуги по издадени фактури, както следва:

Фактура № *********/20.11.2014 г. с падеж на плащане 05.12.2014 г., за отчетен период от 16.10.2014 г. до 15.11.2014 г., за сумата 79.86 лв.

Фактура № *********/19.12.2014 г. с падеж на плащане 03.01.2015 г., за отчетен период от 16.11.2014 г. до 15.12.2014 г., за сумата 87.53 лв.

Фактура

№ *********/19.01.2015 г. с падеж на плащане 03.02.2015 г., за отчетен период от 16.12.2014 г. до 15.01.2015 г., за сумата 0.65 лв.

Фактура

№ *********/28.04.2015 г. с падеж на плащане 28.04.2015 г., за отчетен период от 16.03.2015 г. до 15.04.2015 г., за сумата 532 лв.

Фактура № *********/28.04.2015 г. с падеж на плащане 28.04.2015 г., за отчетен период от 16.03.2015 г. до 15.04.2015 г., за сумата 232.64 лв.

ОСЪЖДА Ф.Н.Н., с ЕГН ********** и адрес *** да заплати на „Мобилтел”

ЕАД, вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Илинден, ул. “Кукуш” № 1 сумата от 205,00 лева - представляваща направени разноски в настоящото производство, както и сума в размер на 205,00 лева представляваща направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1319/2017 г. на ПРС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от постановеното решение да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………