Протокол № 1690 от 20.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1690 гр. Сл., 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М. и прокурора В. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230200103 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП Сл., нередовно призована, не се представлява.

РП-С. З., редовно призована, се представлява от прокурор В. С. командирована с заповед № РБ- 07-1192/10.11.2023 година на и.з.Главен прокурор на РБ Б. С..

Подсъдимият М. М. С., редовно призован, се явява лично и се представлява от адвокат Д. П. от АК – гр.Сл., в качеството му на служебен защитник .

Пострадалият пореден № 3, редовно призован, не се явява.

Пострадалият пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетели поредни № 6,13,14, редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице с пореден номер 8, редовно призовано, не се явява.

Вещото лице пореден № 7, редовно призован, се явява лично.

Вещото лице пореден № 11, редовно призовано, не се явява.

Вещото лице пореден № 10, нередовно призовано, не се явява.

По делото е постъпила молба с вх.№ СД -02 – 01 – 19556/2023 година от вещото лице Т. Т., в която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност.

1

По делото е постъпило писмо с вх.№ СД – 02 – 01 – 19500/2023 година подадено по електронен път от пострадалия И. С., в което заявява, че е в невъзможност да се яви, поради семейни причини.

По делото е постъпила молба с вх.№ СД -02 – 01 – 19458/2023 година от вещото лице К. П., в която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност.

По делото на 03.10.2023 година както и на същата дата по електронен път е постъпило Искане от подсъдимия М. С., за отвод на прокурора при Районна прокуратура гр. С. З. участвуващ по делото. Към искането е приложено Решение № 261081/14.08.2023 година на Софийски градски съд, както и писмо до М. С. от Върховна касационна прокуратура.

По делото на 08.10.2023 година е постъпило искане за предоставяне в днешното съдебно заседание на препис от протокола на съдебно заседание от 04.10.2023 година.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧВА препис от протокол от дата 04.10.2023 на проведено съдебно заседание по НОХД № 103/2023 година на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Преди даване на ход на делото заявявам,че поддържам молбата си за отвод за всички прокурора в С. З., не само на този от предходното дело. Всеки път ще искам отводи и ще го поддържам .

ПРОКУРОРЪТ: Мога да кажа, че за първи път виждам подсъдимия и влизам в контакт с него и не мисля, че съм предубедена към него .

АДВ.П.: Поддържам казаното от подсъдимия.

Съдът след като се запозна с искането от подсъдимото лице и въпреки, че в хода на разпоредителното заседание е направил обосновка на становището си, с което е оставил молбата без уважение счита, че в конкретния момент не следва да уважи настоящото Искане, тъй като в същото не са посочени основания от категорията на чл.29 ал.1 от НК за отвод на представител на Районна прокуратура гр.С. З. и не са налице основанията на 2 ал.2, доколкото настоящия представител въпреки, че работи към Районна прокуратура гр.С. З.,не е заинтересуван,тъй като нито той, нито Районна прокуратура гр. Ст. З. е осъдена да заплати на М. С. посочената в Решение № 261081/14.08.2023 година . Видно от същото да заплати сумата от 500 лева е осъдена ВКП на РБ, което не касае Районна прокуратура гр.С. З.. В правомощия на съда не подава възможността той да сменя подсъдността на съответната прокуратура в Република България, а може да се произнесе единствено и само относно конкретни основания за отвод досежно конкретен представител на съответната прокуратура.

Воден от горното

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ УВАЖАВА искането от страна подсъдимия М. М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Искам отвод на съдебни състав, тъй като смятам, че току що се произнесе с решение за незаконосъобразно и нарушаващо правата ми и настоявам за отвод за настоящия състав в момента!

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

АДВ.П.: Предоставям на съда.

Съдът ПРЕКЪСНА съдебното заседание в 10:45 часа като същото ще продължи в 11:10 часа.

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:11 часа като на поименното повикване се явиха:

РП-С. З. представлявана от прокурор В. С. командирована с заповед № РБ- 07-1192/10.11.2023 година .

Подсъдимият М. М. С. лично и садвокат Д. П. от АК – гр.Сл., в качеството му на служебен защитник.

В проведеното до настоящия момент заседание подсъдимия направи изявление, което навежда на наличие за съмнения в безпристрастност на съдията-докладчик при разглеждане на делото и във връзка с постановяването на съдебните актове по него.

3

Ето защо доколкото С. е поставил под съмнение обективността на съдията – докладчик, а съгласно чл.6 т1 от ЕКЗПЧ всеки има право на безстрастен съд и с оглед осигуряване на такъв, съдията – докладчик следва да се отведи от разглеждане на делото, за да се избегнат всякакви относно наличието или липсата на пристрастност.

Воден от горното и въпреки, че по никакъв начин не се чувства, пряко или косвено заинтересован от изхода на делото съдията - докладчик счита, че с оглед избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността му следва да се отведе, а делото да докладна на Председателя на Районен съд Сл..

Воден от горното и на основание чл.29 ал. 2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдията - докладчик Светлана Димова от разглеждането на НОХД № 103/2023 година по описа на СлРС.

ДЕЛОТО да се докладва на Административния ръководител на Районен съд – град Сл. за определяне на друг съдия - докладчик на принципа на случайното разпределение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:15 ч.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

4