Протокол № 3956 от 31.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3956 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аделина И.а при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора С. Анг. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина И.а Частно наказателно дело № 20221100204293 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Т. И. К. – лично и с адв. Г. А., с пълномощно по делото.

За Началника на Затвора - София се явява инспектор М., съгласно представена заповед.

За СГП – прокурор С.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл. 272 ал.1 НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

Т. И. К. – българин, български граждани, грамотен, неженен, осъждан, роден на ****.**** г. в гр. София, с ЕГН **********.

1

СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл. 274-275 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Запознат съм с делото.

ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на депозираната от адв. А. – защитник на осъдения Т. К., молба за условно предсрочно освобождаване.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Поддържам молбата. Нямам искания за доказателства.

АДВ.А.: Поддържам молбата. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Молбата е неоснователна. Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка за остатъка на изтърпяваното наказание „Лишаване от свобода“.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме представената от инспектор М. справка.

СЪДЪТ, приемайки представената справка за съотносима в процесния спор и по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото справка изготвена от СЦЗ на 27.10.2022 г.

На основание чл.283 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Отчитайки липсата на доказателствени искания от процесните страни и 2 доколкото СЪДЪТ служебно не намира за необходимо събирането на допълнителни доказателства, приема делото за изяснено от фактическа страна, поради, което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, моля да приложите института на условно предсрочно освобождаване спрямо моя подзащитен, позовавайки се на факта, че той е на една сравнително млада възраст и прави всичко възможно, което е по неговите сили и неговите възможности, за да изпълни целите на чл.36 НК. Той работи, осъществява обществено полезен труд на мястото за „Лишаване от свобода“. Не е имал наказания и санкции.Дал е положително отношение на това, че се е поправил в отношението си към администрацията на затвора, както и че е преодоляно нуждата от това по някакъв начин да му бъде указано въздействие. Също така може да се отбележи, че с работа и това, което е положил като обществено полезен труд наказанието му е намалено на повече от половината и считам, че шанса да му бъде дадена възможност да се коригира извън пределите на затвора, вече е настъпил. Моля също така да вземете под внимание поведението му и това, което той е успял да изгради в себе си и което е в характеристиката му, както и това, че макар за краткия период от време той прави всичко възможно да превъзпита себе си.

ОСЪДЕНИЯТ К./ за лична защита/: По принцип знам, че не изпълнявам планът ми на присъда както трябва. Но още в последствие като разбрах това от хората и социалните, които се грижат за нас и ни помагат да се превъзпитаваме, аз помолих за работа.Тя ми беше дадена още в СЦЗ, преди да получа потвърждение на присъдата си и започнах да работя, тъй като осъзнавам наистина грешката си.Не си заслужава това мъчение. Просто всичко идва от средата, в която бях.Бях подведен и исках да изкарам някакви пари, понеже бях останал без работа, с което всъщност ощетих близките ми да ме хранят 10 месеца в затвора.Мисля, че е излишно и не възнамерявам да го повтарям. Давам всичко от себе си, като работя. Гледам да избягвам криминалните среди в затвора. В момента съм в „Макс ресайклинг“ – това е фирма за рециклиране на пластмаса, външен обект. Преди това работех в „Балкангруп“. В 11-то бях чистач на етаж, миех пода.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател считам, че не е налице една от предпоставките за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наложеното наказание по отношение на осъдения К., а именно не са налице доказателства за поправяне на същия. Съгласно становището на затворническата админисрация, определеният първоначален риск от рецидив по отношение на лишеният от свобода К. не е намален, което е резултат от 3 неизпълнение на плана на присъдата, както и от краткия престой в преюдициално заведение.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора съвпада с това, изложено от представителя на СГП. С оглед на което Ви моля да оставите молбата без уважение.

АДВ. А./реплика/: Съзнаваме факта, че срока е изключително кратък, но позовавайки се на факта на времето както и на поведението, което е показал към момента положително отношение към всички социални дейности на затвора, считам, че следва да бъде толериран и да му се даде шанс за предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ на основание чл. 297, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Моля, да уважите молбата за предсрочното ми освобождаване.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, след което се произнесе с приложения съдебен акт.

Съдът, след като се запозна с приобщения по делото доказателствен материал и след като отчете доводите на процесните страни отбелязва следното :

Производството е по реда на чл.437 – чл.440 НПК и е образувано по повод депозирана молба от осъдения, лишен от свобода Т. И. К. с отправено искане за условно предсрочно освобождаване, съобразно закрепената за това възможност в чл.70 ал.1 т.1 НК.

В днешното с.з. в хода на съдебните прения процесните страни излагат подробни съображения в подкрепа на защитаваната от тях теза, които съображения са отразени по-горе в съставения протокол, поради което е излишно тяхното преповтаряне.

Молбата се явява процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес, предопределен от факта на изтърпяване по настоящем на наказание ЛСВ.Наличието на процесуална допустимост е предпоставка за разглеждане на процесния спор по същество.