Споразумение № 41 от 18.11.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. ХАСКОВО, 14.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Д. П.-Г.

Съдебни

М. П. Х.А заседатели: В. Д. Т. при участието на секретаря Г. Т. К. и прокурора А. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. П.-Г. Наказателно дело от общ характер № 20235600200771 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът А.

П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. А. се явява. Явява се и неговият упълномощен защитник адв. К. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. А. се явява.

Явява се и адв. М. П., определена от председателя на Адвокатския съвет при АК – Х., да упражни допуснатата от съда правна помощ, с оглед постановената замяна на назначения вече защитник с друг.

В качеството на преводач се явява А. З. М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. А.: Да се гледа делото днес.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. А. /чрез преводача/: Не владея български език. Владея **** и ****** език. Желая преводът по делото да ми бъде 1 извършен на ***** език. Разбирам се с този преводач. Не съм упълномощил избран от мен адвокат. Съгласен съм адв. П. да бъде назначена за мой служебен защитник. Да се гледа делото днес.

Съдът, след като взе предвид изявленията на страните, и най-вече тези, изхождащи от подсъдимия Х. М. А., намира, на първо място, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, а на следващо, че по него се налага да бъде назначен преводач, доколкото подсъдимият Х. М. А. не е български гражданин, по тази причина не владее български език, заявява, че владее езиците **** и ******, дава съгласие преводът по делото да бъде извършен от български на ***** език и обратно от преводача А. З. М. К., която следва да бъде назначена в това процесуално качество.

Налага се назначаването и на служебен защитник, защото защитата в случая е задължителна, подсъдимият Х. А. заявява, че не е упълномощил избран от него адвокат и в същото време не възразява в качеството на защитник да бъде конституирана определената от председателя на Адвокатския съвет при АК – Х. - адв. М. П..

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач А. З. М. К., която да извърши превод на процесуалните действия по делото от български на **** език и обратно, при възнаграждение, което ще бъде определено след приключването на съдебното заседание.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Х. М. А. адв.

М. П., определена от председателя на Адвокатския съвет при АК – Х.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на преводача.

А. З. М. К. – родена на ******, живуща в гр. ****, ***** гражданка, ****, ******, грамотна - с *** образование, без родство със страните по делото, ЕГН: **********. Предупредена за отговорността по чл.

290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ А. З. М. К.: Владея писмено и говоримо ***** и ******* език и съм в състояние да извърша превода в днешното съдебно заседание. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Разбирам се добре с подсъдимия Х. А..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. А. /чрез преводача/: Разбирам се много 2 добре с преводача.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите, като тази на подсъдимия Х. А. бе снета чрез преводача.

А. Д. А. – роден на ******, живущ в гр. *****, **** гражданин, *****, *****, грамотен - ***** образование, ******, ЕГН: **********, притежаващ *****.

Х. М. А. /чрез преводача/ – роден на ****, ******я, ******, с *******, ****, *****, грамотен – с *****, работи като ******, ЕГН:

**********, притежаващ ********.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимите процесуалните им права, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. А.: Ясни са ми правата, които имам в процеса. Адвокатът ми ги разясни.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. А. /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които имам в процеса. Адвокатът ми ги разясни.

На основание чл. 395а до 395д от НПК съдът разясни на подсъдимия Х. А. М. правото му да получи писмен превод на всички актове на съда, както и на другите документи от делото, които имат значение за упражняване правото му на защита. Разясни се и възможността да се откаже от правото на писмен превод, както и правото му във всяко едно положение на делото да възрази срещу верността и точността на извършвания устен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. А. /чрез преводача/: Не желая писмен превод на материали по делото на ***** език. Засега се разбирам добре с преводача.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. А.: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. А. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали подсъдимите са получили преписи от обвинителния акт и от разпореждането 3 на съда преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. А.: Получих в затвора препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Запознат съм с тяхното съдържание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. А. /чрез преводача/: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни на български език и на ****** език.

ПРОКУРОРЪТ: Получих своевременно препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. П.: Получих своевременно препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. Т.: Получих своевременно препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът, след като се увери, че всички страни са били снабдени с препис от разпореждането на съда, съдържащо изброените в чл. 248, ал. 1 от НПК въпроси, които подлежат на обсъждане в днешното разпоредително заседание, а в същото време подсъдимите са получили и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, намира, че следва да се предостави възможност на страните да вземат отношение по горепосочените въпроси и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да вземат отношение по въпросите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково и че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. По точка 4 заявявам, че с подсъдимите и техните защитници сме договорили споразумение, което трябва да бъде само дооформено и считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по този ред. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от промяна на мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ето защо моля след приключване на разпоредителното заседание да ми предоставите 4 възможност да представя споразумението в писмен вид и делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед изискванията на закона на това разпоредително заседание, на което се даде ход, считам, че от моя страна като защитник на подсъдимия А.