Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5251 от 27.04.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8001/2022
Вид
Определение № 5251
Подписан
27.04.2023
Състав
Елена Иванова, Теодора Ангелова Карабашева, Ивета Миткова Антонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5251 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Ивета М. Антонова

Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Въззивно гражданско дело № 20221100508001 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Производството е образувано въз основа на заявление с вх.№ 72189/01.11.2022 г. от И. Д. М. с ЕГН: ********** чрез адвокат И.К. – САК с искане да бъде допълнено Решение № 2567, постановено по в.гр.д. 8001/2022 г. по описа на СГС, ГО, IV-B въззивен състав в частта за разноските. В молбата се посочва, че присъждането на разноски е своевременно поискано, представени са доказателства – договор за правна помощ с отразено заплащане на адвокатско възнаграждение, поради което се иска допълване на решението.

Препис от молбата е изпратен до насрещната страна – „АПС Б.“ ЕООД, но отговор не е постъпил.

Софийски градски съд, след като се запозна със заявлението и с изложените в него доводи, намира следното:

Разпоредбата на чл. 248 от ГПК предвижда възможност за страната да поиска да бъде допълнено решението в частта за разноските, ако съдът не се е произнесъл по това искане, като молба за това може да се подаде в едномесечен срок от постановяване на решението, когато последното не подлежи на обжалване.

В настоящия случай Решение № 2567, постановено по в.гр.д. 8001/2022 г. по описа на СГС, ГО, IV-B, като необжалваемо влиза в сила от 28.09.2022 1 г., докато заявлението от И. М. е подадено едва на 01.11.2022 г., т.е. след законоустановения преклузивен едномесечен срок, считано от 28.09.2022 г., поради което и молбата се явява недопустима като подадена извън регламентирания в ГПК срок. Обстоятелството, че заявителят се е запознал с решението на 10.10.2022 г. е ирелевантно относно момента, от който започва да тече срока по чл. 248 ГПК.

Предвид гореизложеното, молбата с правно основание чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление с вх.№ 72189/01.11.2022 г. от И. Д. М. с ЕГН: ********** чрез адвокат И.К. – САК с правно основание чл. 248 ГПК като процесуално недопустима.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2