Споразумение № 1471 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1471 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично засеД.е на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА

Съдебни

МИМО-ГАРСИЯ СТ. ГРУЕВ заседатели: ВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Г. М.А и прокурора М. Пл. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110210433 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х.М. Д. А. Ю. /M.K.M.>.J.A.Y./ – редовно уведомен, се явява.

За него се явява адвокат М., преупълномощена от адв. Р. Т..

В залата се явява назначеният преводач от български на арабски език и обратно М. Ж..

За СРП се явява прокурор Л..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход делото.

Подсъдимият чрез преводача: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно засеД.е, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

Делото продължава по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 НПК. Моля да се одобри споразумението, което внасяме в писмен вид, считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по чл.274 и чл.275 НПК. Моля да се одобри споразумението, което внасяме в писмен вид, считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Поддържам казаното от адвоката.

Нямам искания за отводи. Разбирам си правата.

СЪДЪТ след като се запозна с внесеното споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА същото.

ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382 ал.4 НПК чрез преводач:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ вписва в съдебния протокол на основание чл.382 ал.6 НПК съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 20.10.2026 г., в гр. София между подписаните М. Л.-Минчева – прокурор в Софийска районна прокуратура и адвокат М. – САК, преупълномощена от упълномощения защитник адвокат Т. на подсъдимия М.

Д. А. Ю. /M.K.M.M.J.A.Y./, ЕГН: ********** на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК за решаване на НОХД № 10433/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 19-ти състав, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 15419/2025 г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 51196/2025 г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият М. Д. А. Ю. /M.K.M.M.J.A.Y./, ЕГН: **********, роден на ********** г. в гр. Халеп, Сирия, сириец, със сирийско гражданство, с основно образование, женен, неосъждан, работещ в ,,***'', с постоянен адрес: гр. София, ,,***'', се признава за виновен в това, че:

На 20.03.2024 г. в гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 4, в сградата на Отдел „Пътна полиция“ – СДВР, съзнателно се ползвал, чрез представянето пред М. К. К. - системен оператор в Отдел „Пътна полиция“ – СДВР, от 2 неистински официален документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ******, категория „В“, на което бил придаден вид, че е издадено на 17.04.2021 г. от компетентните власти на Република Ирак на името на M.d К. М. M.J. A.Y. , с валидност до 17.07.2031 г., като от М. Д. А. Ю. за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия М. Д. А. Ю.

/M.K.M.M.J.A.Y./, ЕГН: ********** на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство неистинско свидетелство за управление на моторно превозно средство № ******, на което бил придаден вид, че е издадено на 17.04.2021 г. от компетентните държавни органи на Република Ирак на името на M.K.M.M.J.A.Y., да остане към делото до изтичане на срока за съхранението му, след което да се унищожи като вещ без стойност.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство свидетелство за управление на моторно превозно средство № 286548499, издадено на 05.07.2024 г. от компетентните държавни органи на Република България на името на М. Д. А. Ю., да се предаде на ОПП – СДВР.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М. Д. А. Ю.

/M.K.M.M.J.A.Y./, ЕГН: ********** следва да заплати направените по делото разноски в размер на 138,38 евро /сто тридесет и осем евро и тридесет и осем цента/ за изготвена техническа експертиза, в полза на държавата, по сметка на СДВР, ведно със сумата от 2,56 евро държавна такса в полза на Софийски районен съд в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Съдебното следствие не е приключило.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

С деянието, извършено от подсъдимия М. Д. А. Ю. /M.K.M.M.J.A.Y./, ЕГН: ********** не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

3

(М. Л.-Минчева)

(адв. М.)

ПОДСЪДИМ:

(М. Ю.)

ПРЕВОДАЧ:

(М. Ж.)

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала. Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 НПК. Споразумението е за престъпление, за което е допустимо приключването на делото по реда на глава 29 НПК. От деянието не настъпват съставомерни имуществени вреди. Наказанието е съобразено с разпоредбата на чл.36 от НК.

Предвид което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постигнатото споразумение между М. Л.Минчева – прокурор в Софийска районна прокуратура и адвокат М. – САК, преупълномощена от упълномощения защитник адвокат Т. на подсъдимия М.

Д. А. Ю. /M.K.M.M.J.A.Y./.