Определение № 579 от 04.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 579 гр. София, 04.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Маргаритка Шербанова

Петър Гунчев като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно частно наказателно дело № 20241000600727 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава ХХІІ НПК

Образувано е по жалба от М. И. И., чрез защитника си адв. В., срещу Определение № 239 от 17.05.2024г. на Окръжен съд - Враца, постановено по н.ч.д. № 338/2024г., с което съдът е оставил без уважение, като неоснователна, молбата на И. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното по НОХД № 810/23г. на РС – Ихтиман наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА. В жалбата се моли за преразглеждане решението на съда и постановяването на условно предсрочно освобождаване. Излагат се доводи, че не е отчетено положителното развитие на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, свързано с полагане на труд, участие в обучителни курсове, липса на наложени спрямо него наказания. Сочи се още, че становището на администрацията на пенитенциарното заведение не е актуално, както и че не е и съобразено с данните за личността на И.. Поради това се твърди, че са налице всички предпоставки, визирани в нормата на чл. 439 а от НПК и се моли за отмяна на атакуваното определение и постановяване на УПО спрямо осъдения И..

Съдът, като прецени доводите, изложени в жалбата и пред първоинстанционния съд, и доказателствата по делото, намира за 1 установено следното:

М. И. И. е осъждан, като с определение от 26.10.2023г. по НОХД № 810/23г. на РС – Ихтиман е одобрено постигнатото между защитата на подсъдимия и прокуратурата споразумение, по силата на което, за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2 от НК, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЕДНА ГОДИНА Определен е първоначален СТРОГ режим за изтърпяване. Към 17.05.24г., а именно – постановяването на атакуваното определение, осъденият фактически е изтърпял 8 месеца и 25 дни, от работа му се зачитат 7 дни, като е налице остатък от 2 месеца и 28 дни.

Настоящият въззивен състав намира и в тази насока споделя фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, че не са налице всички предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения М. И.. Действително, налице са формалните предпоставки по смисъла на чл. 70 от НК, като И. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, като е налице един сравнително малък остатък. От друга страна обаче, видно от представената справка, рискът за обществото в случай, че осъденият бъде освободен от пенитенциарното заведение е висок, което опровергава твърденията, че е налице трайно поправяне у осъдения.

Респективно, няма как да се приеме, че този констатиран риск от рецидив обуславя постановяването на условно предсрочно освобождаване. В тази насока съдът се чувства длъжен да посочи, че при постъпването в ЗО, по отношение на И. е определен първоначален риск от рецидив в размер на 86 точки, който размер въпреки липсата на ново изследване с оглед изтеклия период, се явява валиден и към настоящия момент. Следва да бъдат взети предвид също така и данните за личността на осъдения, извеждащи се от съдържащите се в досието доклади, от които също не може да бъде направен извод за настъпила трайна ресоциализация у И.. По отношение на него не са постановявани наказания или награди. В представения актуален доклад с дата 07.05.2024г. е констатирано, че корекционната дейност не е завършена, не са преминати етапите в прогресивната система и са налице проблемни зони, в които не е постигнат значителен напредък, поради което няма как да се приеме, че целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, 2 са изпълнени преди изтичането на предвидения в присъдата срок.

Действително, при осъдения И. се наблюдават и положителни промени, свързани с полагането на труд и включване в обучителните мероприятията в пенитенциарното заведение. Налице е и подкрепяща семейна среда. От друга страна обаче, по отношение на И. не са постановявани награди, като следва да се посочи, че спазването от негова страна на правилата в пенитенциарното заведение по естеството се е дължмо от страна на осъдения поведение, като следва да се посочи, че тези правила са силно регулирани и не води до извод, че е налице трайно поправяне у осъдения и при извеждането му от затворническото общежитие няма опасност същият да извърши други престъпни деяния. Поради това съдът счита, че по делото не са представени убедителни доказателства, че е налице сериозно и трайно поправяне на осъдения М. И. и няма как да бъде направен обоснован извод, че при извеждането му от затворническото общежитие няма опасност същият да извърши други престъпни деяния. Ето защо, преценявайки всички тези обстоятелства, а именно – констатирания риск от рецидив, както и невъзможността до този момент в достатъчна степен да бъде проследен процесът на поправяне на осъдения, настоящата въззивна инстанция споделя фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, че не следва да бъде постановявано условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения И.. Правилно молбата му за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието се явява неоснователна и обосновано същата е оставена без уважение от страна на първоинстанционния съд. Изводите на същия намират опора в данните по делото и целите и изискванията на закона, поради което постановеното определение следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 239 от 17.05.2024г. на Окръжен 3 съд - Враца, постановено по н.ч.д. № 338/2024г., с което съдът е оставил без уважение, като неоснователна, молбата на М. И. И. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното по НОХД № 810/23г. на РС – Ихтиман наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4