Протокол № 11653 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11653 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

ЛИЛЯНА С. БАНКОВА заседатели: Румен Ст. Зарчев при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Частно наказателно дело № 20231110207836 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНATA

Затвора гр. Сливен.

И. Г. Д., редовно призованa, се явява, доведена от Явява се адвокат Л, определена от САК за служебен защитник на осъденaта.

ОСЪДЕНАТА: Желая да ме представлява адв. Л.

АДВ. Л: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на осъдената.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25, ал.

1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на адвокат Л в качеството на служебен защитник на осъдената, с възнаграждение, платимо от НБПП и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА адвокат Т Л за служебен защитник на осъдената Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдената:

И. Г. Д.,ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдената в настоящото производство.

ОСЪДЕНАТА: Разбрах правата си. Не правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

АДВ. Л: доказателства.

Нямам доказателствени искания и няма да соча

2

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Следва да се направи на основание чл. 23 групиране на наказанията по НОХД № 2894/2016 г., НОХД № 5407/2021 г. и НОХД № 16186/2021 г. на 107 състав, по тях следва да се определи общо най-тежко наказание една година и четири месеца при строг режим. На основание чл. 59 НК да се приспадне времето, през което осъдената е била задържана и на основание чл. 68 НК следва да се приведе наложеното наказание по НОХД № 361/2013 г. на СГС, доколкото деянията влизат в изпитателния срок на тази присъда.

АДВ. Л: Смятам искането на СРП за основателно и в съответствие на НК, поради което моля да го уважите така, както е направено.

ОСЪДЕНАТА: Моля да ми бъде направена кумулация.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената: Моля да ми бъде направена кумулация.

СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА за установено от фактическа и правна страна следното: производството е по реда на чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК. Съдът е сезиран с предложение на СРП за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на осъдената И. Д. по посочени в предложението влезли в сила спрямо същата съдебни актове.

3

Съдът, като съобрази наличните по делото писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъдената, намира, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на Д. измежду наказанията по осъжданията, посочени в предложението, като в групата следва да бъде включен и последният влязъл в сила спрямо осъдената акт, а именно - по НОХД № 16186/2021 г. на СРС, като съдебният акт е влязъл в сила на 26.04.2023 г., с оглед на което не е бил известен на СРП към момента на внасяне на предложението. Съпоставяйки датите на извършване на деянията и датите на влизане в сила на съдебните актове, се установи, че деянията, предмет на НОХД № 20894/2016 г. на СРС, НОХД № 5407/2021 г. на СРС и НОХД № 16186/2021г. на СРС, са извършени преди за което и да било от тях да има влязъл в сила съдебен акт. С оглед на това деянията се явяват извършени при условията на реална съвкупност и следва да бъде определено общо най-тежко наказание. Такова се явява наказанието от една година и четири месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „в“ ЗИНЗС определеното общо най-тежко наказание следва да бъде търпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 25, ал. 2 НК и чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което осъдената е търпяла наказание „лишаване от свобода“ по делата от съвкупността, както и времето, през което е бил задържана по делата от съвкупността.

На основание чл. 68, ал. 1 НК следва да бъде постановено отделно изтърпяване на наложеното наказание ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по НОХД № 361/2013 г. на СГС, по отношение на което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС следва да се определи първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието три години „лишаване от свобода“.

На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да се приспадне изтърпяната част от това наказание, а на основание чл. 59 ал. 1 НК времето, през което осъдената е била задържана в това производство.

Мотивиран от всичко гореизложено,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ