Определение № 20188 от 11.08.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20188 гр. София, 11.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110138445 по описа за 2022 година

Предявен е иск от “ДЗ” АД, ЕИК 122, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ВИ” № 89Б, представлявано от КЧ БВ, чрез адв.Савова, със съдебен адрес гр.София, ул.”ХА” № 35, ат.1, офис 3, на сочен срещу СО ЕИК 000, с адрес гр.София, ул.”МС” № 33, представлявана от кмета ЙФ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 129.92 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 44012132124899 от 114.92 лв. и 15.00 лв. разходи по определянето му, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 15.07.2022 г., до окончателното изплащане на дължимото.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени уведомление за щета № 44012132124899 от 21.08.2021 г., полица по автомобилна застраховка „Каско” № 440121213057898, ведно със сметка за заплатена застрахователна премия, фактура № 6000246596/24.03.2021 г., ведно с фискален бон, опис-заключение по щета № 44012132124899, калкулация по претенция № 44012132124899, ликвидационен акт от 23.08.2021 г. по щета № 20701453852 по преписка № 44012132124899, извлечение от сметка, регресна покана от 12.10.2021 г. по щета № 44012132124899, ведно с товарителница от 15.10.2021 г., отговор от ответника от 19.10.2021 г., свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СА5586ХН, свидетелство за управление на МПС на ПП и контролен талон към него, 7 стр. снимков материал, Общи условия за автомобилна застраховка „Каско+”.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-икономическа експертизи и за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит като свидетел при режим на призоваване на ПП.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявения иск.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и 1 възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на снимковия материал, доколкото липсват данни той да е изготвен по реда на ГПК, поради което не може и да служи да изясняване на факти и обстоятелства от делото.

С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъд е допусната и поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Основателно се явява и искането за събиране на гласни доказателства.

Искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза следва да се остави без уважение, тъй като фактите и обстоятелствата, които се цели да бъдат установени с това доказателствено средство не са спорни между страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от “ДЗ” АД, ЕИК 122, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ВИ” № 89Б, представлявано от КЧ БВ, чрез адв.Савова, със съдебен адрес гр.София, ул.”ХА” № 35, ат.1, офис 3, насочен срещу СО ЕИК 000, с адрес гр.София, ул.”МС” № 33, представлявана от кмета ЙФ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 129.92 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 44012132124899 от 114.92 лв. и 15.00 лв. разходи по определянето му, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 15.07.2022 г., до окончателното изплащане на дължимото.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 20.08.2021 г. в гр.София, на път, стопанисван от ответника СО е настъпило ПТП с л.а.СУ с рег.№ СА5586ХН, който при движение по ул.“ДМ” в ж.к.МЛ, попада в необозначена и несигнализирана дупка на пътното платно.

Сочи се, че по този начин са нанесени имуществени вреди по застрахования при ищеца л.а.СУ, а именно увредена е предната дясна гума, което е наложило подмяната й.

Това е установено след подадено от водача на МПС уведомление за щета. Отбелязва се, че по така заведената щета е определено застрахователно обезщетение в размер на 114.92 лв., което е прихванато срещу вземането на застрахователя от увреденото лице за вноска по премия по застраховка Каско.

Отговорността на ответника се аргументира с факта, че Столична Община е отговорна за поддържането на пътя и не е изпълнила задълженията си в тази насока.

2

Ищецът твърди, че е поканил ответника да му заплати процесната сума, но последният не е сторил това.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявения иск.

По същество ответникът оспорва освен описания в исковата молба механизъм на настъпване на процесното произшествие и наличие на причинно-следствена връзка между него и претендираните увреждания. Отбелязва се, че липсва протокол за ПТП, съставен от служител на отдел „Пътна полиция”, което е в нарушение на Общите условия на ищеца – т.9.6.1. В този смисъл се твърди, че липсват доказателства за настъпване на самото описано в исковата молба застрахователно събитие, както и на конкретните обстоятелства – точно местонахождение на дупката, нейните размери и т.н.

Ответникът обраща внимание, че ищцовото дружество е признало и изплатило обезщетение по щета, по която обстоятелствата са установени единствено въз основа на подадено от застрахованото уведомление за щета, което представлява частен свидетелствещ документ и не обвързва съда с материална доказателствена сила. Позовава се и на Наредбата за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия и реда на информиране между Министерството на вътрешните работи, Комисията за финансов надзор и Информационния център към Гаранционния фонд.

Неводат се и възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от водача на увредения автомобил, поради нарушение от негова страна на чл.20, ал.2 от ЗДвП.

С оглед на това се иска съдът да отхвърли предявените искове и да присъди на ответника направените разноски за юрисконсултско възнаграждение. В условията на евентуалност, ако съдът уважи иска, се прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от застрахователно правоотношение със собственик на увреден автомобил от бездействие на ответника;

- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.410 от КЗ вр. чл.49 и чл.45 от ЗЗД; възражението на ответника е с правно основание чл.51, ал.2 от ЗЗД;

- права и обстоятелства, които се признават – изплатено застрахователно обезщетение по процесната щета № 44012132124899 в размер на 114.92 лв.;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – изплатено застрахователно обезщетение по процесната щета № 44012132124899 в размер на 114.92 лв.;

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със собственика на л.а. с рег. .№ СА3702НТ, което да покрива процесния риск, изплатено обезщетение, противоправно поведение на ответника, настъпили вреди (по основание и размер ) и причинна връзка между тях;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: уведомление за щета № 44012132124899 от 21.08.2021 г., полица по автомобилна застраховка „Каско” № 440121213057898, ведно със сметка за заплатена застрахователна премия, фактура № 6000246596/24.03.2021 г., ведно с фискален бон, опис-заключение по щета № 44012132124899, калкулация по претенция № 3

44012132124899, ликвидационен акт от 23.08.2021 г. по щета № 20701453852 по преписка № 44012132124899, извлечение от сметка, регресна покана от 12.10.2021 г. по щета № 44012132124899, ведно с товарителница от 15.10.2021 г., отговор от ответника от 19.10.2021 г., свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СА5586ХН, свидетелство за управление на МПС на ПП и контролен талон към него, Общи условия за автомобилна застраховка „Каско+”.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице СС, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещ ото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмени доказателства на 7 страници снимков материал, както и за назначаване на съдебно-икономическа експертиза.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел ПП, ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ 1 бл.29, вх.4, ет.6, ап.64, телефон ***.

Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на 60.00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.

Да се направи справка за настоящия и постоянния адрес на свидетеля и ако някой от тях се различава от посочения от ищеца, да се призове свидетеля на всички известни адреси, както и на посочения телефон, след представяне на доказателства за платения депозит.

Да се укаже на свидетеля, че при неявяването му в съдебно заседание, ще бъде доведен принудително за следващото заседание и ще бъде санкциониран с глоба до 300.00 лв.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от 10.15 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4