Разпореждане № 453 от 01.06.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 453 гр. София , 01.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело частен характер № 20211110207504 по описа за 2021 година

, след като разгледа подадената тъжба от Р. В. Г. и Л. В. П. срещу П. Г. З. и С. Е. З.А, както и приложените към нея доказателства, намира следното:

Съдията-докладчик на етапа на подготвителните действия следва да се съобрази със задължителното за съдилищата Тълкувателно решение №34/03.08.1990 г. по н.д. № 29/90 г. на ОСНК на ВС, както и с разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК, касаеща съдържанието на частната тъжба.

Съгласно константната съдебна практика, като в този смисъл е и Решение № 717 по н.д. №607/2002 г. на III н.о. на ВКС при констатирани недостатъци на тъжбата, съдът дава срок, в който същите подлежат на отстраняване и ако тъжителят бездейства, делото може да бъде прекратено. Като горното решение е актуално и при сега действащия НПК, доколкото съответно разпоредби на чл.57, ал.1 от НПК/отмен./ и чл.167, ал.2 от НПК/отмен/ са със същото съдържание като това по сега действащия НПК съотв. нормите на чл.81, ал.1 и чл.187, ал.2 от НПК.

Предвид което следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в който частната тъжителка да посочи на основание чл.81, ал.1, I-во изр. от НПК обстоятелствата на престъпленията, в които обвиняват лицата, срещу които подават частната тъжба, със съответни индивидуализиращи същото характеристики, касаещи инкриминирани изрази и действия за всеки един от тях, както и да посочи конкретно, пълно и ясно в какво са се изразили, с оглед установяване на механизма на осъществяване на деянията по отношение на сочените твърдения. Като в случая се има предвид, 1 че липсва конкретика относно начина, по който са нанесени ударите от С.З.а по отношение Р.Г., както и не са цитирани в цялост обидните изрази, за които се твърди, че са изречени от П.З. и отправени към Р.Г.. Цитатите са прекъснати с по шест точки всяко, което не може да се приеме, че е многоточие, съгласно правилата, които са приети в българската граматика. На следващо място се навеждат доводи във фактическата обстановка, че П.З. е отправял заплахи към двете частни тъжителки, предвид което следва да се направи изрично изявление повдига ли са обвинение и за това престъпление спрямо него. Горната конкретизация на фактите, които са от предмета на доказване са необходими, за да бъдат очертани рамките на обвинението или както законодателя е посочил в разпоредбата на чл.81, ал.1, I-во изр. от НПК: обстоятелствата на престъплението/ята, според което ще бъдат събирани доказателства в настоящето производство, съобразно изискванията на чл.102, т.1 и т.2 от НПК.

Съгласно закона и константната съдебна практика задължителна предпоставка за образуване на наказателното производството, което се преследва по реда на частното обвинение е частната тъжба да отговаря на предвиденото в разпоредбата на чл.81 от НПК, като конкретно да бъдат изложени всички фактически обстоятелства на всяко едно от твърдените извърши престъпления, тъй като по този начин се определя предмета на доказване. Изрично инкриминираните действия и изрази следва да бъдат в обхвата на тези престъпления, които законодателя е предвидил да се преследват по този ред, а именно в производства от наказателно частен характер. Действително съдът е този, който следва в рамките на своята компетентност да предприеме съответните мерки за разкриване на обективната истина, но предвид изложените факти в частната тъжба. Като въз основа на тези факти съдът (в този см. е и Решение №472/16.01.2001 г. по н. д.

№424/2001 г. на II н.о. на ВКС) е този, а не частният тъжител, който определя квалификацията на престъплението. Съдът не може да се произнася по непредявено с тъжбата обвинение. Рамките на обвинението следва да е очертано с частната тъжба, съответно с допълнение към нея, в даден от съда срок за това, тъй като не може да има произнасяне по непредявено обвинение, както и относно непосочени от частните тъжители факти по него. Вече в хода на съдебното дирене предявените обвинения подлежат на изясняване и доказване, като в този смисъл е т.2 на ТР № 34/90 г. на ОСНК на ВС.

2

Воден от горното

РАЗПОРЕДИ:

Дава 7-дневен срок от получаване на съобщение, в който частните тъжители да приведат частната си тъжба в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1, изр.I-во от НПК.

При неизпълнение на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, в дадения 7дневен срок, частната тъжба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3