Решение № 7 от 12.01.2023, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Търговско дело 189/2022
- Вид
- Решение № 7
- Подписан
- 12.01.2023
- В сила
- 27.01.2023
- Състав
- Ради Иванов Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл.367-370 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367-370 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367-370 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367-370 · Граждански процесуален кодекс
- чл.376, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.376, ал.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.155, т.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№7 гр. София, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20221800900189 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.
Софийска окръжна прокуратура е предявила срещу „С.“ ООД, ЕИК ********* иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ – за прекратяване на дружеството поради невписване на управител в продължение на три месеца – за тримесечен период след 23.02.2022 год.
С исковата молба се твърди, че „С.“ ООД, ЕИК ********* е вписано в ТРРЮЛНЦ с управител Г.Р.Ч. с ЕГН **********. Същият е починал на 23.02.2022 год., за което е бил издаден акт за смърт № 99/23.02.2022 год. от общинската администрация на гр. С.. Повече от три месеца след смъртта на Г.Р.Ч. – за тримесечен период след 23.02.2022 год., „С.“ ООД е нямало вписан нов управител, поради което са налице предпоставките по чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на дружеството.
Препис от и.м и приложенията към същата са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК по реда на чл.50, ал.2 от ГПК – чрез прилагането им в цялост по делото с разпореждане № 809/28.11.2022 год., като същите се считат редовно връчени на 24.11.2022 год. – датата, удостоверена от връчителя. До изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК /11.12.2022 год. вкл./ ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.
С определение от 12.12.2022 год. на осн. чл.376, ал.1 и 3 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за представяне на писмени защити и реплики и е определил датата 12.01.2023 год., на която ще обяви решението си по делото, от която ще тече двуседмичният срок за обжалване на същото пред Софийски апелативен съд. В определения от съда срок страните не са представили писмени защити.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди 1 във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :
От служебно извършена на осн. чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за вписани обстоятелства и обявени актове по партидата на „С.“ ООД, ЕИК ********* се установява, че в регистъра е вписано дружество с ограничена отговорност с фирма „С.“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ц.С.н“ № 16, управлявано и представлявано от едноличния собственик на капитала Г.Р.Ч..
Видно от представеното с и.м. писмено доказателство – справка от 25.10.2022 год. от НБД „Население“ за Г.Р.Ч. с ЕГН ********** , управителят на „С.“ ООД е починал на 23.02.2022 год. Както към момента на предявяване на иска, 27.10.2022 год., така и понастоящем, дружеството няма вписан нов управител.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
От събраните по делото доказателства и служебно извършената на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ бе установено соченото в и.м. основание за прекратяване на дружеството, предвидено в ТЗ – след смъртта на управителя на ответното дружество на 23.02.2022 год. в продължение на три месеца, а и понастоящем, дружеството не е имало вписан нов управител, поради което съдът на осн. чл.155, т.3 от ТЗ следва да прекрати „С.“ ООД, ЕИК *********.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по сметка на СОС ДТ в размер на 80 лева.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ – с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, т.3 от ТЗ дружество с ограничена отговорност с фирма „С.“ ООД, ЕИК *********.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК „С.“ ООД, ЕИК ********* да заплати по сметка на СОС държавна такса в размер на 80 лева /осемдесет лв./.
Решението на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски 2 апелативен съд в двуседмичен срок от днес.
Препис от същото да се връчи на СОП.
Препис от същото за ответника да се приложи в цялост към делото на осн. чл.50, ал.2 от ГПК и да се счита за редовно връчено, считано от датата на прилагането му.
След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3