Протокол № 815 от 30.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 815 гр. София, 30.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г. при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело № 20221110104878 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

На именното повикване в 10.00 часа:

ИЩЕЦЪТ Б. И. А., редовно призован, не се явява, а се представлява от адв.Д., с представено пълномощно.

Законен представител В. В. С. на Б. И. А., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв.Д., с представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Л. П. С., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. П., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х. Н., редовно уведомен, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В., редовно уведомен, се явява лично.

СЪДЪТ извърши проверка по личните карти на явилите се страни.

Констатира адрес по лична карта на В. С. – кв. Младост 1, бл.59, вх.1, ет.6 ап.16 законен представител на ищеца.

Констатира идентичност.

Върна личните карти.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото

Молба от В. С., с представени писмени документи от 27.01.2023г.

Връчва препис на ответника.

СМЕ от 09.01.2023г. Връчва препис на ответника.

СПЕ от 20.01.2023г. Връчва препис на двете страни.

Писмо от Пирогов от 20.12.2022г. с приложен компакт диск с образни изследвания на ищеца. Съдът е разпоредил страните да бъдат уведомени.

Молба с искане за издаване на копие от диска от 13.01.2023г. от адв. П..

Адв. Д. - Моля да ни бъде изготвено копие от диска от Пирогов, тъй като е представен в едни екземпляр. Водим допуснатите ни свидетели до разпит. Моля да приемете писмените ни документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да внесат по двадесет лева по сметка на СРС, за изготвяне на копие от компакт диск, представен от Пирогов.

Адв.П. - Водим само един от двамата ни допуснати до разпит свидетели. Свидетелят, който не водим е, поради причината, че неговият работодател му е казал, че ако отсъства от работа без уважителни причини, призовка, ще бъде отстранен от работа. Моля за срок за становище по докладваната днес молба от ищеца.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност на ответника да се запознае с молба от ищеца, докладвана днес и да изрази становище, в едноседмичен срок от днес, с препис за другата страна.

2

Адв. Д. – Противопоставям се на искането на ответника, вторият им допуснат свидетел да бъде разпитан в следващото съдебно заседание, тъй като по повод на предходното съдебно заседание имаше искане от тяхна страна за съвместен разпит. Считам, че не се сочи уважителна причина за неводене на допуснатия свидетел на ответника. Моля да заличите неводения втори свидетел от ответника.

Адв. П. – Свидетелят е и болен, а и за да отсъства от работното си място трябва да посочи уважителни причини, а именно призовка. Свидетеля е бил заплашен от работодателя, че ще го уволнят от работа, ако отсъства от работа и не представи уважителни причини.

Адв. Д. –Проц. поведение на ответника е необосновано. Режима на свидетеля следва да бъде обосноват при правене на искането. Липса на възможност за отсъствие от работното място на свидетеля, не е уважителна причина.

Адв.П. - Свидетелят доброволно би искал да свидетелства и да установи обстоятелствата. Препятствието всъщност е от неговият работодател. Ние не бяхме уведомени за това към датата на предходното съдебно заседание. Не възразявам да се проведе съвместен разпит. Моля за възможност да бъде призован за следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТХВЪРЛЯ искането за даване на възможност за водене на свидетеля, за който не се представят доказателства за уважителни причини да не бъде ангажиран в днешното съдебно заседание от ответника.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СМЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

В. Х. Н. 73 г. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. Д. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Вещото лице на въпросите на ответника - Цитирала съм две медицински бележки, от които е видно, че детето е освободено от спортни занимания за 3 датите до 17.11. и другата до някой декември. Това са бележки от личен лекар. Бележките са за това, че не е посещавал спорт, а не учебни занятия.

Детето е напълно възстановено към настоящия момент. Раната е зараснала и няма последици. Тетаност е сложена на детето, защото има ухапване от куче.

Шев на раната няма. Дълбочината на раната не може да се установи от медицинските документи. Детето изпитва болка и има затруднение при ходене и сега, поради болката в крака. Поносимостта и прага на болка при всеки човек е различна. Не е отразено колко е сменена превръзката на детето.

Детето е ходило на контролни прегледи в болница „ПИРОГОВ“ на дати 30.11., 01. и на 04.11.

Адв. П. - Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.

ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СПЕ.