Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260078 от 09.02.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Касационно частно наказателно дело 48/2021
Вид
Определение № 260078
Подписан
09.02.2021
Състав
ДЕНИЦА ЦАНКОВА СТОЙНОВА, ВАСИЛ СТОЯНОВ ГАТОВ, МИЛЕНА БОРИСЛАВОВА РАНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260078 гр. Пловдив, 09.02.2021г.

ПЛОВДИВСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА

РАНГЕЛОВА

ДЕНИЦА

СТОЙНОВА след като се запозна с материалите по НД /В/ № 48 по описа на съда за 2020г., намира и приема за установено следното:

Производството е по реда на гл. ХХХІІІ от НПК

– чл. 420, ал. 2, вр. чл. 419 ал.1, изр.1 - ро вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.

Образувано е по депозирано, саморъчно изготвено от осъдения И.М.М. искане / наименувано молба/ за възобновяване на НОХД № 4191/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив. В искането се навеждат доводи за наличието на касационно основание по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК – съществени нарушения на процесуалния и материалния закон.

Твърди се, че в нарушение на чл.26 от НК спрямо осъдения са налице две отделни наказателни производства, образувани и водени за едно и също деяние, поради което М. ще бъде незаконосъобразно осъден два пъти за едно и също престъпление.

Прави искане да бъде призован в съдебната зала за изясняване на наведените от него факти и обстоятелства.

При извършената служебна проверка апелативният съд констатира, че искането е допустимо – изпратено е до компетентен съд по смисъла на чл.424 ал.1 от НПК, изхожда от легитимирано лице по смисъла на чл. 420 от НПК, касае акт от кръга, визирани в чл.419 ал.1 от НПК. Същото е депозирано в преклузивния 6 – месечен срок по смисъла на чл. 421 ал.1 от НПК, администрирано е надлежно.

Поради посоченото делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Процесуалното положение на осъдения М. е утежнено, той е задържан, поради което участието на защитник в производството на основание чл.96 т.6 от НПК е задължително, като в призовката му се впише, че има право да си упълномощи защитник по избор, а ако не упражни това свое право ще му бъде назначен служебен защитник. В тази връзка от АК – Пловдив да се изиска да посочат защитник, който да упражни правна помощ в полза на осъдения М., както и да го подпомогне в уточняването на касационните основания и доводите в тяхна подкрепа, които до даване ход на делото пред апелативният съд да се конкретизират.

Мотивиран от горното ПЛОВДИВСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД :

О П Р Е Д Е Л И:

ВНАСЯ НД /В/ № 48/2021г. по описа на

ПАС, за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. ХХХІІІ НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2021г. от

9.15 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ : Апелативна прокуратура

– Пловдив, осъденият И.М. ***, като в призовката му се впише, че има право да си упълномощи защитник по избор, а ако не упражни това свое право ще му бъде назначен служебен защитник.

ДА СЕ изиска от АК – Пловдив да посочат защитник, който да упражни правна помощ в полза на осъдения И.М.М., както и да го подпомогне правно за уточняването на касационните основания и доводите в тяхна подкрепа, които до даване ход на делото пред апелативният съд да се конкретизират.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: