Споразумение № 17 от 06.03.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Б., 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ характер № 20261810200132 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..

ОБВИНЯЕМАТА Г. Ц. Н. – ред.пр., се явява лично и със защитник адв.

Г. Д. от САК, с пълномощно по делото.

АДВ.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ОБВИНЯЕМАТА Г. Ц. Н.: Желая адвокат Д. да ме защитава по настоящото производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА Г. Ц. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА

Г. Ц. Н., родена на **** г. в гр.Б., с постоянен и настоящ адрес гр.Б., общ.Б., обл.С., ул.“****“ ****, българка, български гражданин, със средно образование, работи като портиер в „****“ АД - гр.Б., неосъждана, ЕГН **********.

Данните снети по лична карта на лицето, след което връща личната 1 карта на обвиняемата.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.

АДВ.Д.: Няма да правя отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМАТА Г. Ц. Н.: Няма да правя отводи и възражения.

Искане за отвод не се направи.

Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемата Г. Ц.

Н. правата и по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и чл.297 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.

АДВ.Д.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМАТА Г. Ц. Н.: Моля, да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от Г. Ц. Н. в качеството и на обвиняема по чл.381, ал.6 от НПК.

ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 132/2026 година по описа на БРС срещу обвиняемата Г. Ц. Н..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА Г. Ц. Н.: Признавам се за виновна. Разбирам обвинението срещу мен. Запозната съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.

Доброволно съм го подписала, както и декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ се споразумяват да се реши наказателното производство по настоящото дело срещу обвиняемата Г. Ц. Н., при следните условия:

2

ПРИЗНАВАТ обвиняемата Г. Ц. Н., родена на ****г. в гр.Б., с постоянен и настоящ адрес гр.Б., общ.Б., обл.С., ул.“****“ ****, българка, български гражданин, със средно образование, работи като портиер в „****“ АД гр.Б., неосъждана, ЕГН **********, за виновна за това, че на 02.05.2025 год. в гр.Б., С. област на кръстовището на ул.“****“ и ул. „****“ при управление на МПС - лек автомобил марка «Фолксваген Поло» с рег.№ **** е нарушила правилата за движение по пътищата - чл. 50, ал. 1 от Закона за движение по пътищата „На кръстовище, на което единия от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, като се е движела по ул.“****“ сигнализирана с пътен знак „Б 2 Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ /чл.45 ал.2 от ППЗДвП/ и е навлязла в кръстовището без да пропусне пътното превозно средство, което се движи по пътя с предимство – ул. „****“, като е предизвикала пътно транспортно произшествие с движещия се по пътя с предимство мотоциклет марка „Ямаха“ с рег. № ****, управляван от Д.М.Ч. от гр.Б., при което по непредпазливост причинила средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно:

- средна телесна повреда на Д.М.Ч. от с.Т. общ.Б., изразяваща се в многофрагментно счупване на лявата бедрена кост, причинило му трайно затруднение на движението на левия долен крайник за срок от около 9-12 месеца; счупване на дясната лъчева кост, причинило му трайно затруднение на движението на десния горен крайник за срок от около 3-4 месеца и луксация/изкълчване/ на дясната гривнена става, причинило му трайно затруднение на движението на десния горен крайник за срок от около 2,5- 3 месеца;

- средна телесна повреда на Н.Д.Д. от гр.Б., изразяваща се в открито счупване на костите на лявата подбедрица, причинило му трайно затруднение на движението на левия долен крайник за срок от около 7-8 месеца престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК Страните се съгласяват, че обв. Г. Ц. Н. е извършила деянието виновно – по непредпазливост като форма на вината и същото съставлява престъпление, квалифициращо се по горния текст.

Страните се съгласяват на обв. Г. Ц. Н. да бъде наложено наказание на 3 основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК – ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението, на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от одобряване на споразумението от съда.

Страните се съгласяват на основание чл. 55 ал.3 вр. ал.1 от НК на обв. Г.

Ц. Н. да не бъде наложено по-лекото наказание лишаване от права по чл. 37, ал.1, т.7 от НК , което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Страните се съгласяват на обв. Г. Ц. Н. да се възложат направените по досъдебното производство разноски, както следва : 146,72 евро за токсикохимична експертиза, 55,27 евро за изготвената видеотехническа експертиза, 1387,44 евро за автотехническа експертиза, 636,10 евро за назначените три съдебномедицински експертизи, или общо 2225,53 евро, платими по сметка на ОД МВР-София.

По отношение на веществените доказателства страните се съгласяват:

- на обв. Г. Ц. Н. да се върне лек автомобил марка «Фолксваген Поло» с рег.№ **** – негова собственост;

- на Д.М.Ч., ЕГН ********** да се върне мотоциклет марка „Ямаха“ с рег. № **** – негова собственост.

Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:

ПРОКУРОР:……………

…………………

/М. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. Д./

ОБВИНЯЕМА:……………………..

/Г. Ц. Н./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК