Определение № 2276 от 15.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2276 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110101960 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК.., седалище и адрес на управление гр. С.., представлявано от изпълнителния директор П.. П.. и председателя на Управителния съвет М.. Ц.., чрез юрк. Ф..

И.., против В. Б. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С..

Ищецът твърди, че ответницата, в качеството на собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. С.., инсталация **********/аб. № 259048, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок.

Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Нелбо“ АД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника.

Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 3742 по описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумата от 1 979,25 лв.

(хиляда деветстотин седемдесет и девет лева и двадесет и пет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец декември 2019 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С.., инсталация **********/аб. № 259048, от която а) 1 708,78 лв. (хиляда седемстотин и осем лева и седемдесет и осем стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 24.01.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 219,34 лв. (двеста и деветнадесет лева и тридесет и четири стотинки) – лихва за периода от 15.09.2020 г. до 11.01.2023 г., в) 42,99 лв. (четиридесет и два лева и деветдесет и девет стотинки) – главница, 1 представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец декември 2019 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 24.01.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 8,14 лв. (осем лева и четиринадесет стотинки) – лихва за периода от 31.01.2020 г. до 11.01.2023 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно:

Исковата молба е нередовна, тъй като не е внесена цялата дължима държавна такса. С исковата молба са предявени четири обективно кумулативно съединени иска. Дължимата такса иска за заплащане на стойността на топлинната енергия е в размер на 68,35 лв., а по останалите искове е в нормативно установения минимум от 50 лв., т.е. общо дължимата такса е в размер на 218,35 лв. В заповедното производство е платена държавна такса в размер на 39,59 лв. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 178,76 лв. (сто седемдесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки).

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 1960 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2